Ухвала суду № 20360916, 23.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2011 р.Справа № 02-2/17/5022-601/2011

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнологія", м. Тернопіль; та громадянина фізичної особи ОСОБА_1, проживає в м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.08.2008р. нежитлового приміщення, площею 322,6 м.кв. та зобовязання відповідача-2 передати приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 322,6 м.кв., по акту прийому-передачі управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, відмовляє у їх прийнятті, виходячи з наступного.

·Заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 цього ж кодексу господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; справи про банкрутство; справи за заявою органів АМК; Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції та інші.

Заявник у поданій заяві просить суд визнати недійсним договіру купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 05.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнологія", як Продавцем та фізичною особою ОСОБА_1, як Покупцем з посиланням на приписи ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Отже, на даний час право власності на спірне майно належить фізичній особі, що також підтверджено у витязі №19909646 від 15.08.08р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №19909646, наданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 15.08.2008р., про що зроблено запис за №2603.

Відповідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. (ч.1). У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності (ч.2).

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Оскільки в позовній заяві про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення від 05.08.2008р. та зобовязання ОСОБА_1 як власника майна передати приміщення управлінню, котру подано Тернопільською міською радою, відповідачем-2 виступає фізична особа громадянин ОСОБА_1, м. Київ, то наведене суперечить ст.ст. 1 та 21 ГПК України, відтак, враховуючи субєктний склад сторін по справі на думку суду даний спір є непідвідомчим господарським судам України.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України. З цих підстав, клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, - відхиляється.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 32, 33, 54, 61, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № 6774/01 від 12.12.2011р. (вх. № 2142(н) від 20.12.2011р.) Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнологія", м. Тернопіль; відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.08.2008р. та зобовязання відповідача-2 передати приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 322,6 м.кв., по акту прийому-передачі управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, - відмовити.

2. Повернути позовні матеріали (всього на 30-ти арк.) заявнику.

3. У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, в розмірі 941,00 грн., сплачений заявником до державного бюджету на рахунок 31212206700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення №1943 від 09.12.2011р., підлягає поверненню.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9420

СуддяН.О. Андрусик