Рішення № 20360456, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 3/17-4711-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс"

про стягнення 2875,72 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, діюча за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" 2875,72 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 16.11.2011 року, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 березня 2009р. між Закритим акціонерним товариством "Оболонь" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" (Покупець) укладено договір купівлі продажу продукції №33, відповідно до умов п. 1.1 якого Продавець зобовязався виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад покупця, а Покупець зобовязався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах передбачених договором.

Умовами п. 1.11 розділу „Предмет договору” передбачалось, що Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01.03.2010р.

01 березня 2010р. між Закритим акціонерним товариством "Оболонь" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" (Покупець) укладено договір купівлі продажу продукції №49, відповідно до умов п. 1.1 якого Продавець зобовязався виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад покупця, а Покупець зобовязався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах передбачених договором.

Умовами п. 1.11 розділу „Предмет договору” передбачалось, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01.03.2011р.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, на новий термін договір не переукладався та припинив свою дію 01.03.2011р.

24.03.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Оболонь" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" (Орендар) укладено двосторонню угоду на оренду майна №1650/1, відповідно до умов якої Орендодавець з метою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, передав, а Орендар прийняв в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи "Пре-мікс" в комплекті, інше обладнання: каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий, комплект меблів "Оболонь", неонова вивіска "Оболонь" (світова вивіска), неонова вивіска (світлова вивіска), нестандартна тентова конструкція "Оболонь" ("Маркіза"), палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда „Живчик", пневмо-конструкція "Живчик", пневматичний атракціон гірка-батут, стелаж рекламний, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції "Оболонь-Водолей", тентова конструкція, шатер), далі по тексту цієї угоди „Майно”.

З урахуванням п. 1.2 угоди, перелік, кількість та місцезнаходження майна, яке передавалось а оренду, зазначено в специфікації №1, яка є невідємною частиною угоди.

Відповідно до п. 1.4 угоди при псуванні, втраті, знищенні крадіжці або неповерненні майна на вимогу орендодавця вартість прийнятого в користування майна відшкодовується орендарем орендодавцю. При розірванні або закінченні строку дії договору купівліпродажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств між Орендарем та Орендодавцем, орендар зобовязаний протягом трьох днів повернути майно орендодавцю або відшкодувати його вартість.

Умовами п. 2.1 угоди передбачалось, що орендна плата за користування однією одиницею Майна становить 10 грн. за рік в т.ч. ПДВ, і сплачується протягом перших десяти днів з моменту підписання даної угоди та до 15 січня щороку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця. Орендодавець є платником податку на прибуток за ставкою 25%.

За умовами п. 3.3.2 угоди Орендодавець має право: вимагати негайного повернення Майна в безспірному порядку , зокрема, якщо Орендар не укладає або не переукладає на наступний рік договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та корпоративних підприємств в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу продукції між Орендарем та Орендодавцем розірвано.

У відповідності до умов п. 3.4.12 угоди Орендар зобовязався при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні Майна на вимогу Позивача, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств відшкодувати Орендодавцеві його вартість зазначену в даній угоді.

У п. 6.1 угоди сторонами визначено, що угода укладається терміном на один рік, а при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. При цьому, угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств між Орендодавцем та Орендарем.

На виконання умов укладеної угоди 24.03.2009р. Закритим акціонерним товариством "Оболонь" було фактично передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" отримано матеріальні цінності у кількості 13 штук загальною вартістю 31045,30 грн. без ПДВ, що підтверджується даними двосторонньо підписаного акту приймання-передачі та двосторонньо підписаною товарно-транспортною накладною №58677 (копії залучені до матеріалів справи а.с. 13-14).

У звязку з закінченням строку дії та припиненням договорів купівлі продажу продукції №33 та №49 від 01.03.2009р. та 01.03.2010р., у відповідності до 6.1 угоди на оренду майна №1650/1 від 24.03.2009р., угода припинила свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції, тобто з 01.03.2011р.

29.09.2011 р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 3574/0/2-11 з пропозицією в порядку п. 1.4 угоди протягом 3 (трьох) днів повернути майно позивачу. (вказана лист - вимога № 3574/0/2-11 була надіслана на юридичну адресу відповідача, що не змінювалась і значиться у Єдиному державному реєстрі, відповідно до наявного у матеріалах справи витягу станом на 16.11.2011 року).

Своє зобовязання щодо повернення орендованого майна Товариством з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" позивачу в повному обсязі не виконано, в результаті залишається не повернутим колони ТМ Магнат VS „FARO” 1 с,п в кількості 1 шт., загальною вартістю, визначеною у накладній від 24.03.2009р. у 2388,10 грн. без урахування ПДВ (2865,72 грн. з ПДВ).

Як вбачається з п. 1.1 Статуту позивача Закритим акціонерним товариством „Оболонь" змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань, неповерненні відповідачем частини орендованого майна та направлені на стягнення з відповідача його вартості 2865,72 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 3.3.2 угоди Орендодавець має право: вимагати негайного повернення Майна в безспірному порядку , зокрема, якщо Орендар не укладає або не переукладає на наступний рік договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та корпоративних підприємств в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу продукції між Орендарем та Орендодавцем розірвано.

У відповідності до умов п. 3.4.12 угоди Орендар зобовязався при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні Майна на вимогу Позивача, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” та його корпоративних підприємств відшкодувати Орендодавцеві його вартість зазначену в даній угоді.

Як встановлено судом, угода на оренду майна №1650/1 від 24.03.2009р. припинила свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції, тобто з 01.03.2011р., у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс" зобовязане повернути орендоване майно, або повернути його вартість.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не повернув частину орендованого майна вартістю 2865,72 грн., у відповідності до умов п. 3.4.12 угоди на оренду майна №1650/1 від 24.03.2009р. він зобовязаний відшкодувати його вартість, зазначену в угоді.

З огляду на те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" про стягнення 2865,72 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (65496, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Ульянівка, вул. Одеська, 15, код 34643210; п/р 26000670728411 у ООФ АКБ УСБ, МФО 328016) на користь Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3; код 05391057; р/р 26001501022777 в Київська РД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять) грн. 72 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.