Рішення № 20360369, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 3/17-4287-2011 За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровський"

про стягнення 24537,15 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровський" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 24537,15 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 09.11.2011 року, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 листопада 2006 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Петровський" (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 3401, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію, а споживач зобовязується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором.

За умовами п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу на обєкт по вул. Петровського, 13 на опалення в обсягах згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 3.2.2 договору Споживач прийняв на себе зобовязання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені договором.

Згідно п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії визначається розрахунковим способом.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2, 6.3 договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі по тарифу 179,12 грн. за Гкал на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Під час дії договору тарифікація послуг неодноразово змінювалась, зокрема з 01.01.2009р. вартість 1Гкал становить 332,34 грн., з січня 2011р. 365,58 грн. за 1Гкал

Положеннями п. 6.4 договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову електроенергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Умовами п.10.1 договору передбачався строк його дії з „01” листопада 2006 року по „31” грудня 2007 року.

Згідно до умов п. 10.4, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, дія договору неодноразово продовжувалась, за відсутності заперечень жодної із сторін в порядку п. 10.4 договору.

Відповідно до даних розрахунку позивача за період з грудня 2010р. по 19 жовтня 2011р., відповідачем не сплачено повну вартість спожитих послуг, у звязку з чим на момент звернення з позовним вимогами за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Петровський" рахувалась заборгованість у сумі 24537,15 грн., з яких сплачено відповідачем 19437,19 грн. під час розгляду справи у суді, що підтверджено позивачем копіями виписок з банку (а.с. 46-48). Заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5099,96 грн. залишається не сплаченою.

Позовні вимоги, залишені позивачем без змін, у первісній редакції, обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати вартості фактично спожитих послуг та направлені на стягнення заборгованості у сумі 24537,15 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобовязаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 6.4 договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову електроенергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в розмірі 24537,15 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 5099,96 грн., з урахуванням часткової оплати боргу відповідачем, а в частині позовних вимог про стягнення 19437,19 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 5099,96 грн. основного боргу, в частині позовних вимог про стягнення 19437,19 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 245,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровський" (65085, м. Одеса, вул. Петровського, 13, код 34379608; р/р 26001054402736, ПриватБанк, МФО 328704) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, код 34674102; р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5099 (пять тисяч девяносто девять) грн. 96 коп., 245 (двісті сорок пять) грн. 37 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 19437,19 грн. провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.