Ухвала суду № 20360274, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.Справа № 4-25/157-10-4940 За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства "СТРОНГ-СЕРВІС",

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада”

про стягнення 40908 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники сторін:

від позивача (заявника):не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” на користь Приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” 40908 грн. 08 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2011р., на виконання рішення господарського суду Одеської області видан наказ.

14.12.2011р.( вх. 43209/2011) приватне підприємство „СТРОНГ-СЕРВІС” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 89 ГПК України, в якій просить роз’яснити порядок виконання рішення, а саме: стягнення на підставі виданого наказу має проводитись лише з Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” та за їх місцем знаходження (36000, м. Полтава, вул.. Фрунзе, 24/42, код ЄДРПОУ 33215473), чи має також виконуватись за рахунок майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” за їх місцезнаходженням ( 651110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, код ЄДРПОУ 31309716)

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. вищевказану заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Меденцеву П.А..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. заяву приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” про роз’яснення порядку виконання рішення прийнято до розгляду суддею Меденцевим П.А..

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Господарський суд першої інстанції, який видав наказ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту наказу. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз’яснення є лише незрозумілість резолютивної частини рішення.

На думку суду, резолютивна частина рішення від 29.08.2011р. в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” на користь приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” 40908 грн. 08 коп. державного мита, 236 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за своїм змістом є чітко визначена та зрозуміла.

Між тим, стаття 89 ГПК України передбачає, що до повноважень господарського суду не належить роз’яснення самого порядку виконання рішення (постанови) господарського суду.

Крім того, п. 9 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення встановлено Законом України „Про виконавче провадження”.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” про роз’яснення порядку виконання рішення судом не вбачається.

Таким чином, приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” про роз’яснення порядку виконання рішення суду від 29.08.2011 року по справі № 4-25/157-10-4940 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви приватного підприємства „СТРОНГ-СЕРВІС” про роз’яснення порядку виконання рішення суду від 29.08.2011 року по справі № 4-25/157-10-4940 –відмовити.

Суддя Меденцев П.А.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження