Рішення № 20360222, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 3/17-4336-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД"; Приватного підприємства "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ"

про стягнення 55942 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Від відповідачів: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" суму боргу за договором підряду №25 від 10.12.2010р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 48457 грн., пені у розмірі 1786,47 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 699,20 грн., а також стягнути з Приватного підприємства "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ" заборгованість за договором поруки від 01.08.2011р. у сумі 1000 грн. та відшкодувати позивачу судові витрати, витрати на оплату послуг адвоката у сумі 4000 грн.

Представники відповідачів у судові засідання не зявились, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надали, відповідачі свого права на захист не використали, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

10 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" (Підрядник) було укладено Договір підряду № 25 (далі за текстом Договір), згідно якого Підрядник зобовязався в порядку та на умовах, визначених у договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використання свої матеріалів та устаткування, а Замовник зобовязався в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити наступну роботу: земляні роботи, пайка труби, перевезення поліетиленової труби на обєкт смт. Фрунзівка.

За умовами п. 2.1 Договору оплата виконаної Підрядником роботи, здійснюється за її договірною ціною, яка становить 47000 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору кінцевий розрахунок за договором проводиться Замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами Акту здавання-приймання виконаної роботи.

На виконання умов Договору підряду № 25 від 10 грудня 2010 року, Підрядником ЗАТ Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" виконано, а Замовником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" прийнято роботи за договором на загальну суму 47000 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копією акту приймання виконаних робіт №1 за грудень 2010 року..

Як встановлено судом, 01.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" та Приватним підприємством "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ" укладено договір поруки, на підставі якого Приватне підприємство "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ" виступило як поручитель та прийняло на себе зобовязання відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" в разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" умов договору підряду № 25 від 10 грудня 2010 року в розмірі 1000 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача, вартість виконаних робіт у сумі 47000грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" не сплачена, у звязку з чим за відповідачем рахується несплачена заборгованість у розмірі 47000грн.

Листами від 02.08.2011р. та від 17.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" зверталось до відповідача з вимогами про сплату заборгованості за умовами договору підряду № 25 від 10 грудня 2010 року у сумі 47000грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за договором підряду № 25 від 10 грудня 2010 року та направлено на стягнення з Приватного підприємства "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ" 1000грн. заборгованості, забезпеченої порукою та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" суми боргу за договором підряду №25 від 10.12.2010р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 48457 грн., пені у розмірі 1786,47 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 699,20 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. А в силу вимог ч. 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги те, що під час розгляду справи судом встановлено факт порушення договірних зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД", на думку суду, позовні вимоги правомірно заявлені, як до основного боржника, так і до поручителя у сумі 1000 грн., яка визначена договором поруки від 01.08.2011р.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" суми боргу за договором підряду №25 від 10.12.2010р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 48457 грн., пені у розмірі 1786,47 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 699,20 грн., а вимоги про стягнення штрафних санкцій правомірними.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та розрахунком позивача, не спростовані відповідачами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 48457 грн., пені у розмірі 1786,47 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 699,20 грн. та з Приватного підприємства "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ" 1000 грн., на підставі прийнятих зобовязань за умовами договору поруки від 01.08.2011р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.92 р. №2887-ХІІ адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України..

З огляду на наявність у матеріалах справи доказів, що засвідчують надання позивачу юридичних послуг адвокатом ОСОБА_2 на підставі угоди про надання правової допомоги від 05.10.2011р., укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь", що підтверджується також квитанцію до прибуткового ордеру від 07.10.2011р., яка підтверджує сплату позивачем послуг адвоката, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4000 грн., на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог у справі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 559,42грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД"" (61102, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, пров. Рудниковий 3-й, буд. 7; код 31436830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20а; код 20972455; р/р 2600101634820 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Одеса, МФО 328618) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 48457 (сорок вісім тисяч чотириста пятдесят сім)грн., пеню у розмірі 1786 (тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 699 (шістсот девяносто девять) грн. 20 коп., 3928 (три тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. витрат на послуги адвоката, 549 (пятсот сорок девять)грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ТЕХНОТРЕЙД-ДБ" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 15; код 34994627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20а; код 20972455; р/р 2600101634820 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Одеса, МФО 328618) заборгованість за договором поруки від 01.08.2011р. в сумі 1000 (одна тисяча) грн., 71 (сімдесят одна) грн. 20коп. витрат на послуги адвоката, 10 (десять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.