Постанова № 20359371, 25.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2269/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканду Узбекистану, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року, близько 11 год. 30 хв., на площі автовокзалу в м. Саки у невстановленому місці здійснював продаж з рук помідорів у кількості 10 кг. за ціною 5 грн. за кг., болгарського перця у кількості 10 кг. за ціною 5 грн. за кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснював торгівлю з рук овочами через необхідність додаткового заробітку. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002518 від 24 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 24 вересня 2011 року, близько 11 год. 30 хв., на площі автовокзалу в м. Саки у невстановленому місці здійснював продаж з рук помідорів у кількості 10 кг. за ціною 5 грн. за кг., болгарського перця у кількості 10 кг. за ціною 5 грн. за кг.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він аналогічно пояснив про обставини здійснення ним продажу сільськогосподарської продукції у цьому місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту працівника міліції про здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук сільськогосподарською продукцією на площі автовокзалу по вул. сімферопольській в м. Саки.

Вищенаведена сільськогосподарська продукція відповідно до протоколу виявлення, яку ОСОБА_1 продавав у невстановленому місці з рук, передана йому на відповідальне зберігання, що підтверджується її розпискою.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М