Постанова № 20359365, 26.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2261/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кольчугине Сімферопольського району, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2011 року, о 10 год., на перехресті нерівнозначних доріг - автодороги Саки-Сизівка і вул. Нова с. Сизівка Сакського району, керуючи транспортним засобом ИЖ 2151, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.11 ПДДУ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Нова не надав переваги в русі автомобілю Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка наближалася до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення і транспортні засоби було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, який наближався до перехрестя по головній дорозі. Визнає, що порушив правила дорожнього руху, що стало причиною даної ДТП. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень на транспорті, а також є інвалідом 2 групи, у звязку з чим для нього є необхідним наявність права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 273772 від 11 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 11 жовтня 2011 року, о 10 год., на перехресті нерівнозначних доріг - автодороги Саки-Сизівка і вул. Нова с. Сизівка Сакського району, керуючи транспортним засобом ИЖ 2151, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.11 ПДДУ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Нова не надав переваги в русі автомобілю Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка наближалася до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення і транспортні засоби було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ИЖ і Мерседес мало місце на перехресті нерівнозначних доріг - автодороги Саки-Сизівка і вул. Нова с. Сизівка Сакського району.

Наявні на автомобілях пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем по другорядній дорозі і не надав переваги в русі автомобілю мерседес, який рухався по головній дорозі, оскільки не помітив його.

Поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля Мерседес, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження її автомобіля внаслідок дій водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ИЖ за наведених в протоколі обставин.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДДУ, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, який є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М