Постанова № 20359339, 10.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2215/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир, працюючого головним спеціалістом сектору державної земельної інспекції Рескомзема в м. Саки, Сакському району, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2011 року, о 20 год. 30 хв., на перехресті вулиць Советська і Кузнєцова в м. Саки, керуючи транспортним засобом БМВ 520 і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України здійснював маневр повороту ліворуч і виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення і уїхав з місця ДТП, оскільки злякався наслідків, але через декілька один повернувся на місце ДТП. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 262337 від 5 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 28 вересня 2011 року, о 20 год. 30 хв., на перехресті вулиць Советська і Кузнєцова в м. Саки, керуючи транспортним засобом БМВ 520 і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України здійснював маневр повороту ліворуч і виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував у судовому засіданні, а також при його складанні.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою наслідків ДТП, складених у присутності двох понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів мало місце на перехресті вулиць Советській і Кузнєцова в м. Саки.

Наявні на транспортних засобах ДЕУ і БМВ пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він пояснив, що в зазначений час на автомобілі БМВ на перехресті вулиць Советська і Кузнєцова здійснював поворот на ліво і виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем ДЕУ. Після чого залишив місце ДТП.

Ці обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3, який керував транспортним засобом ДЕУ, а також поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до пояснень якого, він бачив як автомобіль БМВ виїхав з вул.. Кузнєцова на перехрестя з вул. Советською, де вчинив зіткнення з автомобілем ДЕУ, який стояв перед світлофором, після чого водій автомобіля БМВ залишив місце ДТП.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 ПДДУ, відповідно до яких поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.

Крім того, правилами дорожнього руху (п. 2.10 ПДДУ) встановлені вимоги до поведінки водія, у разі причетності до ДТП, в порушення яких водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на підставі ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М