Постанова № 20359330, 10.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2230/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Сакського району, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнута постановою Сакського міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАп з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 6 жовтня 2011 року, о 18 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 і дочки ОСОБА_3, з якими проживають однією сімєю тривалий час, здійснювала морально-психологічній тиск на останніх.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час під час сварки зі своїм чоловіком, вона, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, також висловлювалася на адресу матері і дочки нецензурною лайкою. У вчиненому розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002505 від 10 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 6 жовтня 2011 року, о 18 год., по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 і дочки ОСОБА_3, з якими проживають однією сімєю тривалий час, здійснювала морально-психологічній тиск на останніх.

Обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджуються заявою потерпілої ОСОБА_3 до правоохоронних органів від 6 жовтня 2011 року, і її поясненнями, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких вона підтвердила, що в зазначений час ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час сварки з її чоловіком, яку вони намагалися припинити, також висловлювалася на її адресу і на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджується поясненнями потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких вони пояснили, що 6 жовтня 2011 року, близько 18 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою за місцем їх спільного проживання, а також на зауваження не реагувала.

Ці обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи і відповідно до яких, останні підтвердили факт сварки між ними, під час якої, вони перебуваючи у стані алкогольного спяніння також висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Постановою Сакського міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАп з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, враховуючи дані про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243, код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М