Постанова № 20358777, 25.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2448/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бускуль Карабаликського району Кустанайської області, працюючої заступником головного лікаря медичної частини дитячого санаторія «Родина» в м. Євпаторія, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 листопада 2011 року, о 10 год., на вул. Будівельній в м. Саки перед магазином «АТБ», керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 ПДДУ, здійснювала маневр руху заднім ходом і допустила зіткнення з автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася позаду заднім ходом. Внаслідок таких дій водія ОСОБА_1 сталося зіткнення автомобілів, через що транспортні засоби було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом, здійснювала маневр руху заднім ходом і вчасно не відреагувала на дії водія ОСОБА_2, яка також позаду її автомобіля здійснювала маневр руху заднім ходом і можливо не помітила її маневр. Сталося зіткнення автомобілів, внаслідок чого їх було пошкоджено. Вважає, що в її діях, як і в діях водія ОСОБА_2 є порушення вимог правил дорожнього руху, що стало причиною цієї ДТП. У вчиненому розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 262409 від 11 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 11 листопада 2011 року, о 10 год., на вул. Будівельній в м. Саки перед магазином «АТБ», керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 ПДДУ, здійснювала маневр руху заднім ходом і допустила зіткнення з автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася позаду заднім ходом. Внаслідок таких дій водія ОСОБА_1 сталося зіткнення автомобілів, через що транспортні засоби було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів Мітсубісі і Опель мало місце на біля магазину «АТБ» на вул. Будівельній в м. Саки.

Наявні на автомобілях Мітсубісі і Опель пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Поясненнями ОСОБА_2, водія автомобіля Опель, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка пояснила, що почала маневр руху заднім ходом біля магазину «АТБ», де також рухалася заднім ходом водій автомобіля Мітсубісі і вчинила зіткнення з її автомобілем.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДДУ, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби і спричинено матеріальну шкоду.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в діях іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 є порушення Правил дорожнього руху України, не виключають наявність складу зазначеного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки вищенаведеними доказами підтверджується факт порушення нею вимог правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М