Постанова № 20358775, 25.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2426/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Веприн Білорусії, працюючої приватним підприємцем ПП «Людмила», проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2011 року, о 15 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Саки, здійснювала торгівлю свіжими бичками загальною вагою 3 кг. за ціною 6 грн. за кг., карпом, загальною вагою 4 кг. за ціною 25 грн. за кг., пеленгасом загальною вагою 3,5 кг., за ціною 25 грн. за кг., без документів на підтвердження законності придбання і сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство і охорону водних біоресурсів», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси і харчову продукцію з них», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 015408/1077-Д від 2 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 2 листопада 2011 року, о 15 год., на центральному ринку в м. Саки, здійснювала торгівлю свіжими бичками загальною вагою 3 кг. за ціною 6 грн. за кг., карпом, загальною вагою 4 кг. за ціною 25 грн. за кг., пеленгасом загальною вагою 3,5 кг., за ціною 25 грн. за кг., без документів на підтвердження законності придбання і сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство і охорону водних біоресурсів».

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала при його складанні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона підтвердила факт торгівлі свіжою рибою у зазначеній в протоколі кількості без документів.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису про виявлення у ОСОБА_1 бичків загальною вагою 3 кг. за ціною 6 грн. за кг., карпа, загальною вагою 4 кг. за ціною 25 грн. за кг., пеленгаса загальною вагою 3,5 кг., за ціною 25 грн. за кг.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, та сертифіката якості.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 88-1 ч.1КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М