Постанова № 20358763, 30.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2437/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської районної організації Кримського Республіканського товариства мисливців і рибалок, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, працюючого бортовим авіаційним техніком в/ч А1100, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2011 року, о 18 год. 40 хв. у районі озера Кизил-Яр здійснював полювання без відміток у карті про відстрілювання та у контрольній карті обліку добутої дичини і порушення правил полювання, добувши заборонену для добування птицю двох фазанок, у порушення ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство і полювання».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину і підтвердив факт полювання з порушенням встановлених правил і факт добування ним двох фазанок, які заборонено для добування. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 2011004с від 22 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 жовтня 2011 року, о 18 год. 40 хв. у районі озера Кизил-Яр здійснював полювання без відміток у карті про відстрілювання та у контрольній карті обліку добутої дичини і порушення правил полювання, добувши заборонену для добування птицю двох фазанок, у порушення ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство і полювання».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він вину визнав і підтвердив факт здійснення ним полювання, під час якого незаконно було здобуто двох фазанок.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними відстрілю вальної карти, в якій зазначено про здобуття ОСОБА_1 двох фазанів (курок), що підтверджується також даними звітів про дослідження здобутих фазанів.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил полювання, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 85 ч.2 КУпАП без конфіскації рушниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. без конфіскації рушниці.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М