Постанова № 20358738, 08.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2326/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кірова Кіровоградської області, працюючого водієм ПП «ОСОБА_6», зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 жовтня 2011 року, о 12 год. 20 хв., на перехресті вул. 60 років СРСР і вул. Ливинського в с. Оріхове Сакського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ АС 63309 АХУ-2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДДУ, перед початком руху, виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, вчинив зіткнення з автомобілем Ауді 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом здійснював маневр руху заднім ходом на вул. 60 років СРСР в с. Оріхове Сакського району, і не помітивши автомобіль Ауді вчинив зіткнення з ним, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень на транспорті, а також працює водієм, у звязку з чим для нього є необхідним наявність права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 262459 від 18 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 18 жовтня 2011 року, о 12 год. 20 хв., на перехресті вул. 60 років СРСР і вул. Ливинського в с. Оріхове Сакського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДДУ, перед початком руху, виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, вчинив зіткнення з автомобілем Ауді 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ГАЗ і Ауді мало місце на перехресті вул. 60 років СРСР і вул. Ливинського в с. Оріхове Сакського району.

Наявні на автомобілі Ауді пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем ГАЗ і здійснюючи маневр руху заднім ходом не помітив автомобіль Ауді і вчинив зіткнення з ним.

Поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля Ауді, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження його автомобіля внаслідок дій водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ за наведених в протоколі обставин і виконуючи маневр руху заднім ходом вчинив зіткнення з його автомобілем, який було пошкоджено.

Аналогічно про ці обставини пояснив і свідок ОСОБА_5, який підтвердив факт зіткнення автомобіля ГАЗ з автомобілем Ауді під час здійснення водієм ОСОБА_1 маневру руху заднім ходом.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДДУ, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, який працює водієм в ПП «ОСОБА_6», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М