Постанова № 20358713, 08.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2391/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвероморська Мурманської області, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2011 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд на 2 роки із встановленням ряду обмежень, в тому числі обовязок зявлятися для реєстрації до Сакського МВ 1,2,3,4 суботу кожного місяця, який встановлено постановою Пищанського районного суду від 20 липня 2010 року і змінено обсяг обмежень постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 січня 2011 року, не зявився для реєстрації, тобто порушив правила адміністративного нагляду, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, в тому числі постановою Сакського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час не зявився для реєстрації до органів внутрішніх справ, будучи обізнаним про умови і порядок встановленого відносно нього адміністративного нагляду, оскільки спізнився через наявність в нього конфлікту, який виник в цей день у нього з його знайомим.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002553 від 7 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 5 листопада 2011 року, не зявився для реєстрації, тобто порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено відносно нього постановою Пищанського районного суду від 20 липня 2010 року і змінено обсяг обмежень постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 січня 2011 року на 2 роки із встановленням ряду обмежень, в тому числі обовязок зявлятися для реєстрації 1,2,3,4 суботу кожного місяця.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого дільничного інспектора, відповідно до якого ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Сакського МВ 5 листопада 2011 року.

Відповідно до постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 змінено обсяг обмежень, встановлених постановою Пищанського районного суду від 20 липня 2010 року, якою встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлено обовязок зявлятися для реєстрації до Сакського МВ 1,2,3,4 суботу кожного місяця.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15 серпня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу за аналогічне правопорушення, вчинене 6 серпня 2011 року, а саме неявка для реєстрації до органів внутрішніх справ.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М