Ухвала суду № 20358330, 27.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 грудня 2011 р. 6361/11

справа № 5010/2501/2011-22/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мертенс" (вул. Володимирська, 22а, м. Васильків, Київська обл., 08600) в особі компанія "Верісанто ЛТД", юридична адреса: 3095, Лімасол, Кіпр, Кімонос 43А, поштова адреса: а/с №166, п/в №87, м. Київ, 03087,

до відповідача: приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ", вул. С.Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76014,

про визання недійсними договорів №4-10/10 від 05.10.10р., №12-10/10 від 05.10.10р., №6-10/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 02.11.10р., №4-11/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 16.11.10р., №2-12/10 від 02.12.10р., №6-12/10 від 06.12.10р., №7-12/10 від 07.12.10р., №8-12/10 від 08.12.10р., №9-12/10 від 09.12.10р., №13-12/10 від 13.12.10р. та поставку товару згідно накладної №М-00000019 від 30.11.10р.,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мертенс" в особі компанія "Верісанто ЛТД" подано позов до приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" про визання недійсними договорів №4-10/10 від 05.10.10р., №12-10/10 від 05.10.10р., №6-10/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 02.11.10р., №4-11/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 16.11.10р., №2-12/10 від 02.12.10р., №6-12/10 від 06.12.10р., №7-12/10 від 07.12.10р., №8-12/10 від 08.12.10р., №9-12/10 від 09.12.10р., №13-12/10 від 13.12.10р. та поставку товару згідно накладної №М-00000019 від 30.11.10р

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем об'єднано в одній позовній заяві 13 позовних вимог, які не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому судовий збір сплачено по одній із вимог немайнового характеру (квитанція №116_002_1/132 від 23.12.2011р.). Сумісний розгляд всіх вказаних вимог суттєво утруднить вирішення спору, оскільки встановленню та дослідженню підлягають обставини по кожному із вказаних договорів.

Відповідно до п. 4, ч.5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст.ст. 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву вх.№4269 від 26.12.11р. товариства з обмеженою відповідальністю "Мертенс" в особі компанія "Верісанто ЛТД" до приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" про визання недійсними договорів №4-10/10 від 05.10.10р., №12-10/10 від 05.10.10р., №6-10/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 02.11.10р., №4-11/10 від 11.10.10р., №5-11/10 від 16.11.10р., №2-12/10 від 02.12.10р., №6-12/10 від 06.12.10р., №7-12/10 від 07.12.10р., №8-12/10 від 08.12.10р., №9-12/10 від 09.12.10р., №13-12/10 від 13.12.10р. та поставку товару згідно накладної №М-00000019 від 30.11.10р., з доданими до неї документами на 102 (сто двох) аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Стефанів М. М. 27.12.11