Рішення № 20358314, 27.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

27 грудня 2011 р. 3679/11 Справа № 5010/2223/2011-5/116

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому удовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ, 76010;

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 1 328, 74 гривень, з яких 1 113, 64 грн. - основний борг, 67, 18 грн. - пеня, 14, 00 грн. - 3% річних, 55, 97 грн. - інфляційні втрати, 77, 95 грн. - штраф

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, м.Івано-Франківськ звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ заборгованості за газопостачання в сумі 1 328, 74 гривень, з яких 1 113, 64 грн. - основний борг, 67, 18 грн. - пеня, 14, 00 грн. - 3% річних, 55, 97 грн. - інфляційні втрати, 77, 95 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.11.2011 року.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року розгляд справи відкладено на 27.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 29.11.2011 року не виконав, ухвала від 29.11.2011 року направлена за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 повернулась до суду з відміткою пошти: "адресат вибув".

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору укладено договір (технічна угода) № ІФ-11-4910 від 01.01.11 на постачання та транспортування природного газу.

Предметом даного договору є надання виконавцем послуг замовнику по постачанню та транспортуванню природного газу та оплата наданих послуг замовником (п 1.1, 1.2. договору).

Відповідно до п.2.1. договору, позивач зобов'язався здійснювати транспортування та постачання природного газу відповідачу в обсягах, згідно даного пункту.

За послуги по транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов'язаний внести 100% попередньої оплати за транспортування запланованих згідно п. 2.1 та п. 2.3 даного договору місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу (п. 6.1 договору).

За послуги по постачанню та транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов'язаний внести 100% попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу (п. 6.2 договору).

Пунктом 6.3. встановлено, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортування та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акта прийому-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Сторони у п.7.2 договору погодили, що при неявці представника замовника для підписання акта прийому-передачі природного газу або не надання замовником журналу обліку витрат природного газу, необхідних вищевказаних роздруківок з коректорів, виконавець має право визначати кількість спожитого газу по номінальній потужності газоспоживаючого обладнання з розрахунку його цілодобової роботи за звітний місяць. В цих випадках акт приймання-передачі газу за відповідний місяць підписується в односторонньому порядку з відміткою про неявку замовника, або відсутність документів обліку газу.

На виконання умов укладеного договору, позивач поставив у березні 2011 року 274 куб. м. та квітні 2011 року 116 куб. м. природного газу, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу № ІФ-4910/01 від 31.03.2011 року, № ІФ-4910/01 від 30.04.2011 року та Актом № 883/1 від 18.04.2011 року про припинення газопостачання споживача.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не оплатив за спожитий природний газ.

Відповідно до п. 7.4 договору на постачання та транспортування природного газу сторони узгодили, що за порушення строків виконання зобов'язань, зазначених у розділі 6 даних договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідачу нараховано пеню в сумі 67, 18 грн. та 77, 95 грн. - штрафу (за період з 11.04.2011 року по 10.10.2011 року).

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 14, 00 грн. - 3% річних та 55, 97 грн. - інфляційних втрат (за період з 11.04.2011 року по 10.10.2011 року).

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати спожитого газу та наданих послуг по транспортуванню природного газу, тому вимога позивача про стягнення 1 113, 64 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Нормою ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 7.4 договору сторони узгодили розмір та порядок стягнення пені та штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що пеня - 67, 18 грн., штраф - 77, 95 грн., 3% річних - 14, 00 грн. та інфляційні втрати - 55, 97 грн. (за період з 11.04.2011 року по 10.10.2011 року) нараховані позивачем правомірно, відповідно підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 1 328, 74 гривень, з яких 1 113, 64 грн. - основний борг, 67, 18 грн. - пеня, 14, 00 грн. - 3% річних, 55, 97 грн. - інфляційні втрати, 77, 95 грн. - штраф - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" вул.Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 03361046) в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ,76010 (код 20551297) - 1 113, 64 грн. (одну тисячу сто тринадцять грн. 64 коп.) - основного боргу, 67, 18 грн. (шістдесят сім грн. 18 коп.) - пені, 14, 00 грн. (чотирнадцять грн. 00 коп.) - 3% річних, 55, 97 грн. (п'ятдесят п'ять грн. 97 коп.) - інфляційних втрат, 77, 95 грн. (сімдесят сім грн. 95 коп.) - штрафу, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 28.12.2011 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 28.12.11