Ухвала суду № 20358204, 27.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

розгляд заяви про

ст.116-про видачу судового наказу

27.12.11 Дело № 11/5009/4121/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Запорізької районної державної адміністрації про видачу судового наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі №11/5009/4121/11 та матеріали справи

за позовом: Прокурор Запорізького району Запорізької області (вул.Лікарняна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69089) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізька районна державна адміністрація (вул. Істоміна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69089);

до відповідача-1: Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоолександрівське»(вул. Леніна, буд. 69, с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433);

до відповідача-2: Державне підприємство «Запорізьке»(вул. Леніна, буд. 69, с.Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області (вул.Істоміна, буд. 31, м. Запоріжжя, 69089);

у присутності представників

від прокурора: Несторенко І.В. посвідчення №305 від 15.12.2011р.;

від позивача: ОСОБА_1. дов. №02-07/0785 від 25.07.2011р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2. дов. б/н від 15.09.2011р.;

ОСОБА_3. дов. б/н від 15.09.2011р.;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької від 21.11.2011р. позовні вимоги задоволені, зобовязано Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоолександрівське»повернути на користь Запорізької районної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 310,4245 га, вартістю 4003 234,35грн., розташовану на території Новоолександрівської сільської ради (землі сільськогосподарського призначення), за межами населених пунктів з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом усунення наявних посівів.

09.12.2011р. на адресу суду надійшла заява Запорізької районної державної адміністрації про видачу наказу на повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

В судовому засідання представник заявника повідомив що комісією у складі державного інспектору за використанням та охороною земель у Запорізькому районі, голови Новоолександрівської сільської ради та головного спеціаліста юридичного відділу апарату Запорізької районної державної адміністрації 21.12.2011р. був складений акт обстеження земельної ділянки, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради (землі сільськогосподарського призначення) за межами населених пунктів, з якого вбачається, що рішення суду відповідачем не виконано: землі, що були предметом спору у придатний для використання стан не приведені та позивачу не повернуті.

Представник відповідача-1 пояснень не надав. відповідач-2 та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В ст. 116 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, заява позивача відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вимога про видачу наказу підлягає задоволенню, оскільки має на меті виконання судового рішення.

Слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України»(заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17 травня 2005 року по справі «Чіжов проти України»(заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обовязком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 115-117 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької районної державної адміністрації про видачу судового наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі №11/5009/4121/11 задовольнити.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі №11/5009/4121/11 видати наказ, наступного змісту:

«Зобовязати Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоолександрівське»(вул. Леніна, буд. 69, с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433, код ЄДРПОУ 36583803) повернути на користь Запорізької районної державної адміністрації (вул.Істоміна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ 20488417) самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 310,4245 га, вартістю 4003234,35грн., розташовану на території Новоолександрівської сільської ради (землі сільськогосподарського призначення), за межами населених пунктів з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом усунення наявних посівів».

Суддя С.А.Гончаренко