Рішення № 20357996, 06.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 22/5009/6279/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71700, Запорізька обл., м.Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача Комунального підприємства “Водопровідник“ Токмацької міської ради (71700, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Шевченко, 46)

про стягнення заборгованості за договором № 531 від 17.12.2009р. у розмірі 64 759,84 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., на підставі довіреності № 102/200 від 24.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.10.2011р. Відкрите акціонерне товариство “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Водопровідник“ Токмацької міської ради про стягнення заборгованості за поставлену воду у розмірі 77 276,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/6279/11, судове засідання призначено на 14.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2011р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 06.12.2011р.

06.12.2011р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він зазначає, що у звязку з тим, що між позивачем та відповідачем в період липня був проведений залік зустрічних однорідних вимог, тому позивач зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з КП “Водопровідник” ТМР суму заборгованості, яка становить 64 759,84 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, в судовому засіданні 06.12.2011р. судом прийняті до розгляду та розглядаються зменшені позовні вимоги про стягнення 64 759,84 грн. суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2011р. підтримав зменшені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 13, 54-57 Господарсько процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.12.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання води № 531 (далі- договір), відповідно до якого позивач зобовязаний постачати, а відповідач приймати та сплачувати за отриману воду на господарсько питні, побутові, технологічні та інші потреби. Згідно з п.1.1 договору позивач забезпечує постачання води на господарсько-питні, побутові, технологічні та інші потреби в кількості 285 тис.м. куб. в рік, та відповідно до п. 2.1. договору не пізніше кожного 15-го числа наступного за звітним періодом місяця надає відповідачу рахунок для сплати за отриману воду. Відповідно до п.2.2. договору, відповідач протягом 3-х днів після надання рахунку зобов'язаний провести оплату за поставлену воду на поточний рахунок позивача. Додатковою угодою від 01.07.2011р., на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради, сторонами було внесено зміни до 1.2. договору щодо встановлення тарифу за послуги з 01.07.2011р. в розмірі 3,97 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ. Відповідно до п.2.1.договору позивач, на підставі підписаного та скріпленого печатками сторін Акту здачі - приймання робіт за липень 2011р., направив на адресу відповідача рахунок № 690 від 31.07.2011р. на суму 77 276,04 грн. для сплати за водокористування, який отримано відповідачем 03.08.2011р., що підтверджується відміткою на супровідному листі № 08/2771 від 02.08.2011р. Між позивачем та відповідачем 31.07.2011р. проведено залік взаємних вимог на суму 12 516,20 грн. Всупереч умовам п. 2.2. договору, до теперішнього часу відповідачем заборгованість у сумі 64 759,84 не оплачена.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, так як направив суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що КП “Водопровідник” ТМР позовні вимоги в сумі 77 276,04 грн. визнає частково, а саме в розмірі 64 759,84 грн., так як позивач при розрахунку позовних вимог не врахував проведений між підприємствами взаємозалік, відповідно до акту № 9 від 31.07.2011 року на суму 12 516,20 грн., таким чином заборгованість КП “Водопровідник” ТМР перед ВАТ “Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом” за липень 2011 року складає 64 759,84 грн.

Судом відзив відповідача був прийнятий до розгляду.

Відповідно ст.22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 06.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством “Водопровідник“ Токмацької міської ради (покупець, відповідач у справі) укладено договір № 531 (надалі договір), відповідно до якого, постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити за воду на господарського-питні, побутові, технічні та другі потреби в обсягах приблизно 285 тис.м.куб./год. Кінцевий обєм встановлюється підписанням акту звіряння обома сторонами (п.1.1 договору).

Додатковою угодою від 01.07.2011р. сторонами було внесено зміни до п. 1.2. договору, який передбачає, що для здійснення розрахунків за послуги водовикористання між постачальником та заказчиком застосовується тариф в розмірі 3,97 грн. за 1 м.куб. з ПДВ (відповідно встановленого тарифу виконавчого комітету від 23.06.2011р. за № 174).

Постачальник не пізніше кожного 15-го числа наступного за звітним періодом місяця надає покупцю рахунок для оплати за подачу води (п.2.1. договору).

Покупець на протязі 3-х днів, після виставлення рахунку відповідно до п.2.1., зобовязався здійснити оплату на поточний рахунок постачальника (п. 2.2. договору).

Оплата за постачання води здійснюється грошовими коштами в гривнях (п. 2.3. договору).

Облік використання води фіксується по показанням лічильника. Дані приладу знімаються в присутності представників обох сторін як покупця так і поставника один раз в місяць (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 3.2.1. договору покупець зобовязався своєчасно здійснювати оплату постачальнику за поставлену воду, відповідно п.2.2. цього договору.

Позивач на підставі акту здачі-прийняття робіт за липень 2011р., направив на адресу відповідача рахунок № 0690 від 31.07.2011р. на суму 77 276,04 грн. для сплати за водовикористання, який отримано відповідачем 03.08.2011р., що підтверджується печаткою відповідача на супровідному листі № 08/2771 від 02.08.2011р.

31.07.2011р. сторонами складено акт № 9 проведення заліку взаємних вимог, яким сторони узгодили, що розмір погашаємих зустрічних вимог складає 12 516,20 грн.

Таким чином, залишок заборгованості у відповідача за водовикористання складає 64 759,84 грн., доказів сплати зазначеної суми відповідач не надав.

Крім того, 05.12.2011р. між позивачем та відповідачем був підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків за липень 2011р., відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 64 759,84 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 64 759,84 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 64 759,84 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” до Комунального підприємства “Водопровідник“ Токмацької міської ради задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Водопровідник“ Токмацької міської ради (71700, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Шевченко, 46, ідентифікаційний код 32440984) на користь Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71700, Запорізька обл., м.Токмак, вул. Куйбишева, 59, ідентифікаційний код 00231584) 64 759 (шістдесят чотири тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 84 коп. заборгованості, 647 (шістсот сорок сім) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.12.2011р.

23.12.2011