Рішення № 20357994, 06.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 22/5009/6363/11

Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8)

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Камянсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” (71304, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Толстого, 16)

про стягнення 4 612,38 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., на підставі довіреності № 51 від 27.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.10.2011 року до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Камянсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” про стягнення заборгованості за використану недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 00006370 від 29.03.2011р. у розмірі 4 612,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/6363/11, судове засідання призначено на 14.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 06.12.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2011 р. підтримуючи свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 12 Цивільно процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

Представник позивача пояснив суду, що 21.04.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 112 про постачання електричної енергії. 29.03.2011р. представниками енергопостачальника було проведено перевірку електроустановок споживача, в результаті якої було виявлено порушення споживачем ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника, про що було складено Акт № 00006370. В Акті про порушення ПКЕЕ (п.10 Акту) споживачу було повідомлено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 07.04.2011р. за адресою: м. К.-Дніпровська, вул.Чкалова, 8, на яке запрошується споживач або уповноважена ним особа. 07.04.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення. На засіданні комісії було розглянуто Акт про порушення ПКЕЕ № 00006370 від 29.03.2011р. та наданий споживачем Акт про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію від 07.10.2010р., на підставі яких було прийнято рішення про здійснення розрахунку недорахованої електроенергії по Акту згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562. Рішення комісії було оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № 40 від 07.04.2011р., який було вручено споживачу особисто. На підставі Акта керуючись Методикою, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, сума якого складає 4 612,38 грн. До теперішнього часу відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 4612,38 грн.

В судове засідання 06.12.2011р. представник відповідача не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду по даній справі були направлені на адресу відповідача, вказану в витязі з ЄДРПОУ на відповідача та в позовній заяві, а саме: 71304, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Толстого, 16.

Відповідно до п.3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 06.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (надалі- постачальник електричної енергії) та Закритим акціонерним товариством “Камянсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” (надалі- споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 112 (надалі- договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

07.10.2010 р. відповідача було відключено від електроустаткування підприємства (копія акту в матеріалах справи) за несплату боргу за спожиту електроенергію.

29.03.2011 року уповноваженими представниками позивача було проведено перевірку електроустановок споживача з питань виконання ПКЕЕ за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул.Толстого, 16 та за результатами перевірки складено Акт про порушення № 00006370 (надалі акт).

Акт було складено у присутності представника споживача. В акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Акт про порушення було вручено представнику споживача того ж дня, та запрошено на засідання комісії з розгляду складеного акту на 07.04.2011р. за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8.

07.04.2011р. відбулося засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00006370 від 29.03.2011 р., оформлене відповідним протоколом. На засідання комісії 07.04.2011 р. з розгляду Акту порушень Правил користування електричною енергію № 00006370 від 29.03.2011 р. споживач не прибув. Оскільки споживач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, тому Акт № 00006370 було розглянуто комісією за відсутністю споживача та його представника, в результаті прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями Постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007р., № 1384 від 18.12.2008р., № 1338 від 14.10.2010р. п. 2.7., 2.10., потужність самовільного підключення розрахувати за формулою 2.8., сила струму приймається пропускним властивостям кабелю АВВГ 2*10 відповідно ПКЕЕ 1.3.7. за період з 07.10.2010 р. по 29.03.2011 р.

Відповідно до протоколу № 40 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ встановлено, що кількість та вартість недоврахованої електричної енергії склала 5358 кВт.г. на суму 4 612 грн. 38 коп.

Закрите акціонерне товариство “Камянсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” було належним чином повідомлене про день, місце та час засідання комісії, оскільки йому було вручено акт № 00006370 та за результатами розгляду комісією вказаного акту відповідачеві були направлені всі документи по Акту порушення № 00006370 від 29.03.2011р. ( копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.04.2011 р., розрахунок та рахунок за спожиту електричну енергію на суму 4 612,38 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 Правил, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, оскільки відповідач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протоколу.

Протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений, тому відповідно, є підставою для нарахування відповідачу суми не облікованої електричної енергії.

Позивач разом з позовною заявою надав розрахунок по акту № 00006370 від 29.03.2011р. про порушення ПКЕЕ споживачем, вказавши період стягнення з 07.10.2010р. по 29.03.2011р. на загальну суму 4 612,38 грн., який прийнятий судом до уваги.

Відповідач рішення комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 07.04.2011р., в судовому порядку не оскаржив, нараховану суму 4 612,38 грн. у встановлений строк не сплатив.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Нормами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5, 27 пункту 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електричною енергією, споживач має право подати пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті. Жодних пояснень чи заперечень стосовно фактів, викладених у Акті, відповідач не надав. Відповідно до пункту 6.42 розділу 6 Правил, на підставі Акту порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, також споживачу вручаються протокол, надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 розділу 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Факт порушення відповідачем умов договору, доведений представником позивача у судовому засіданні та не заперечується відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 4 612,38 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 4 612,38 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до Закритого акціонерного товариства “Камянсько- Дніпровська ремонтно-будівельна дільниця” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Камянсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” (71304, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Толстого, 16, код ЄДРПОУ 03060066) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 38 коп. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Камянсько- Дніпровська ремонтно- будівельна дільниця” (71304, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Толстого, 16, код ЄДРПОУ 03060066) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260084413 у ЗОД АТ Райффайзен Банк “Аваль”; МФО 313827) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.12.2011р.

23.12.2011