Рішення № 20357962, 20.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 2/5009/7370/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, в особі відділення № 1 АКБ “Індустріалбанк” у м. Севастополь,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Київ, в особі Запорізької регіональної дирекції приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Запоріжжя,

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про стягнення 39625,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 97 від 20.06.2011 р.

від відповідача: не зявився

від третьої осіби-1: не зявився

від третьої осіби-2: не зявився

від третьої осіби-3: не зявився

від третьої осіби-4: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі відділення № 1 АКБ “Індустріалбанк” у м. Севастополь з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” в особі Запорізької регіональної дирекції приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” страхового відшкодування за договором № 0285360800 страхування кредитного портфелю Банку від 01.09.2006р. в сумі 36739,40 грн., 3% річних в сумі 2886,00 грн., що разом складає 39625,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем укладено договір № 0285360800 страхування кредитного портфелю Банку від 01.09.2006 року, за яким позивачем застраховано ризики за кредитними угодами:

1) кредитний договір № KRCK/0141/186/07 від 09.08.2007р., укладений між позивачем та позичальником - ОСОБА_1;

2) кредитний договір № KRCK/0141/219/07 від 11.09.2007р., укладений між позивачем та позичальником - ОСОБА_2;

3) кредитний договір № KР/0141/100/07 від 11.04.2007р., укладений між позивачем та позичальником - ОСОБА_3;

4) кредитний договір № KР/0141/169/07 від 05.07.2007р., укладений між позивачем та позичальником - ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором № 0285360800 страхування кредитного портфелю Банку від 01.09.2006р. щодо своєчасної виплати страхового відшкодування за страховими випадками, які настали у звязку з невиконанням позичальниками своїх зобовязань за вищезазначеними кредитними угодами.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 20, 25, 26 Закону України «Про страхування», ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 988, 992 Цивільного кодексу України та положень договору № 0285360800 страхування кредитного портфелю Банку від 01.09.2006р.

Ухвалою від 21.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушенопроваджен-ня у справі та призначено розгляд справи на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. був присутній лише представник позивача, який підтримав позовні вимоги банку. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач та треті особи не надали відзиву на позовну заяву, не направили в судове засідання своїх представників, не повідомили причин неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий без присутності представників відповідача та третіх осіб. Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто по суті за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 20.11.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.09.2006р. між позивачем (страхувальник за договором) та відповідачем (страховик за договором) укладено договір № 0285360800 страхування кредитного портфелю банку (далі договір страхування), за яким позивачем було застраховано ризики за наступними кредитними угодами:

1.Договір кредитний № КRCK/0141/186/07 від 09.08.2007 року, що укладений між позивачем та позичальником ОСОБА_1, який був включений в Реєстр кредитних угод від 05.09.2008 року до договору страхування. Позивачем був сплачений страховий внесок відповідно до порядку та в строки згідно п. 7.2. договору страхування, що підтверджується меморіальним ордером № 1100 17 від 10.09.2008 року.

2.Договір кредитний № КRCK/0141/219/07 від 11.09.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником ОСОБА_2, який був включений в Реєстр кредитних угод від 06.10.2008 року до договору страхування. Позивачем був сплачений страховий внесок відповідно до порядку та в строки згідно п. 7.2. договору страхування, що підтверджується меморіальним ордером № 1100_17 від 09.10.2008 року.

3.Договір кредитний № КР/0141/100/07 від 11.04.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником ОСОБА_3, який був включений в Реєстр кредитних угод від 07.05.2008 року до договору страхування. Позивачем був сплачений страховий внесок відповідно до порядку та в строки згідно п. 7.2. договору страхування, що підтверджується меморіальним ордером № 442_17 від 08.05.2008 року.

4.Договір кредитний № КР/0141/169/07 від 05.07.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником ОСОБА_4, який був включений в Реєстр кредитних угод від 07.08.2008 року до договору страхування. Позивачем був сплачений страховий внесок відповідно до порядку та в строки згідно п. 7.2. договору страхування, що підтверджується меморіальним ордером № 151 137 від 12.08.2008 року.

Згідно з п.4.1 договору страхування, предметом цього договору є страхування ризиків страхувальника, повязаних з невиконанням (неналежним виконанням) фізичними особами (позичальниками) своїх договірних зобовязань за кредитними договорами, укладеними між страхувальником та позичальниками (загальна кількість таких угод не обмежена) та зазначеними в Реєстрі кредитних угод. Відповідно до п.4.2 договору страхування, цей договір розповсюджується на кредитні угоди, укладені після набрання чинності цим договором.

Як зазначено у п.4.4 договору страхування, обєкт страхування майнові інтереси страхувальника (кредитора), повязані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісій за управління кредитом на умовах страхувальника (кредитора) у відповідності з договором кредитним, укладеним між позичальником та страхувальником, згідно з «Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі (крім кредитування в межах карткових проектів) АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», затверджених Протоколом Правління від 05.07.2006р. зі змінами.

Сторони у пункті 6.1 договору страхування визначили, що страховим випадком є невиконання або часткове невиконання позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісій за управління кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок смерті або неплатоспроможності позичальника.

Під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють наявність факту прострочення виконання позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісій за управління кредитом на протязі більш ніж 30 календарних днів з моменту настання обовязку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди.

Відповідно до п.10.5.3 договору страхування відповідач зобовязаний в повній мірі, відповідно до визначених у п.11 цього договору страхування і Правилами та чинним законодавством України умов, провести виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором № KRCK/0141/186/07, укладеним позивачем 09.08.2007р. з ОСОБА_1, банк надав останній кредит у розмірі 20000грн. зі строком повернення до 08.08.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Факт видачі кредиту ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 497-1 від 09.08.2007р., банківською випискою з особового рахунку та іншими матеріалами справи.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань по кредитному договору в частині неповернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій, позивачем відповідно умов п. 10.3.6 договору страхування було направлене відповідачу повідомлення за вих. № 155 від 04.02.2009 року про затримку виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

26.02.2009 року у звязку з неплатоспроможністю позичальника за договором страхування настав страховий випадок. 05.03.2009 року у відповідності до п. 11.1, п.11.1.3., п.11.1.4. договору страхування, позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування з заявою № 264 про страхове відшкодування в розмірі 12130,22 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять гривень 22 копійки, у тому числі: 11599,11 гривень - сума кредиту; 131,11 гривень - сума відсотків; 400,00 гривень - сума комісії), до якої були додані всі документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. Відповідно до відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення вищезазначені документи були отримані відповідачем 10.03.2009 року. Таким чином, Позивачем були в повному обсязі виконані всі умови Договору страхування.

Позичальником погашена сума заборгованості за відсотками та комісією в результаті чого заборгованість за кредитним договором на момент розгляду спору, згідно наданих позивачем документів, складає 11599,11 грн.

Відповідно до пункту 10.6.2. договору страхування страховик несе фінансову відповідальність по договору страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми (згідно Реєстрів). Згідно реєстру кредитних договорів від 05.09.2008 року страхова сума по фінансовим ризикам за кредитним договором складає 13848 грн. 98 коп. Загальна сума вимог позивача складає 11599,11грн. Таким чином, вимоги позивача не перевищують розміру страхової суми, в межах якої позивач несе фінансову відповідальність по договору страхування.

Відповідно до п. 11.1.6. договору страхування Страховик зобовязаний виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх зазначених в договорі страхування документів.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 11599,11 грн. відповідно до заяви про страхове відшкодування № 264 від 05.03.2009 року не пізніше 24.03.2009 року.

Однак заборгованість зі сплати страхового відшкодування у розмірі 11599,11 грн. станом на момент розгляду судом спору не сплачена. Доказів виплати позивачу вказаної суми відповідач не надав.

Відповідачем всупереч умовам договору страхування не здійснено своєчасної виплати страхового відшкодування за страховим випадком, що настав у звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № КRCK/0141/186/07 від 09.08.2007 року. При цьому, позивачем було своєчасно та в повному обсязі виконано зобовязання за договором страхування щодо надання документів, передбачених умовами договору, та вчинення інших дій, необхідних для виплати відповідачем страхового відшкодування.

Стосовно позовних вимог щодо кредитного договору № КRCK/0141/219/07 від

11.09.2007р., укладеного позивачем з ОСОБА_2, судом встановлено, що за цим договором банк надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 20000грн. зі строком повернення до 10.09.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № ТR.40499.1 від 11.09.2007р., випискою з особового рахунку та іншими матеріалами справи.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань по кредитному договору в частині неповернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій, позивачем відповідно умов п.10.3.6 Договору страхування було направлене відповідачу повідомлення за вих. № 156 від 04.02.2009 року про затримку виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

26.02.2009 року у звязку з неплатоспроможністю позичальника за договором страхування настав страховий випадок. 05.03.2009 року у відповідності до п. 11.1, п.11.1.3., п.11.1.4. договору страхування, позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування з заявою № 262 про страхове відшкодування в розмірі 12887,03 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 03 копійки, у тому числі: 12421,17 гривень - сума кредиту; 85,75 гривень - сума відсотків; 380,11 гривень - сума комісії), до якої були додані всі документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. Відповідно до відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення вищезазначені документи були отримані відповідачем 10.03.2009 року. Таким чином, позивачем були в повному обсязі виконані всі умови Договору страхування.

Позичальником частково погашена сума заборгованості за відсотками та частково за комісією, в результаті чого заборгованість за кредитним договором на момент розгляду спору, згідно наданих позивачем документів, складає 12441,17 грн.

Відповідно до пункту 10.6.2. договору страхування страховик несе фінансову відповідальність по договору страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми (згідно Реєстрів). Згідно реєстру кредитних договорів від 06.10.2008 року страхова сума по фінансовим ризикам за кредитним договором складає 14436 грн. 36 коп. Загальна сума вимог позивача складає 12441,17 грн. Таким чином, вимоги позивача не перевищують розміру страхової суми, в межах якої позивач несе фінансову відповідальність по договору страхування.

Відповідно до п. 11.1.6. договору страхування страховик зобовязаний виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх зазначених в договорі страхування документів.

Отже, відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 12441,17 грн. відповідно до заяви про страхове відшкодування № 262 від 05.03.2009 року не пізніше 24.03.2009 року.

Однак заборгованість зі сплати страхового відшкодування у розмірі 12441,17 грн. станом на момент розгляду спору судом не сплачена. Доказів виплати позивачу вказаної суми відповідач суду не надав.

Відповідачем всупереч умовам Договору страхування не здійснено своєчасної випла-

ти страхового відшкодування за страховим випадком, що настав у звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № КRCK/0141/219/07 від 11.09.2007р. При цьому, позивачем було своєчасно та в повному обсязі виконано зобовязання договору страхування щодо надання документів, передбачених умовами договору, та вчинення інших дій, необхідних для виплати відповідачем страхового відшкодування.

Щодо позовних вимог банку стосовно кредитного договору № КRCK/0141/100/07від

11.04.2007р., укладеного позивачем з ОСОБА_3, судом встановлено, що за цим договором банк надав кредит ОСОБА_3 у розмірі 20000грн. зі строком повернення до 10.04.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Факт видачі кредиту підтверджу-ється меморіальним ордером № 498-48 від 11.04.2007р., випискою з особового рахунку та іншими матеріалами справи.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань по кредитному договору в частині неповернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій, позивачем відповідно умов п.10.3.6 договору страхування було направлене відповідачу повідомлення за вих. № 157 від 04.02.2009 року про затримку виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

26.02.2009 року у звязку з неплатоспроможністю позичальника за договором страхування настав страховий випадок. 04.03.2009 року у відповідності до п. 11.1, п.11.1.3., п.11.1.4. договору страхування, позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування з заявою № 270 про страхове відшкодування в розмірі 9758,09 (девять тисяч сімсот пятдесят вісім гривень 09 копійок, у тому числі: 9227,09 гривень - сума кредиту; 131,00 гривень - сума відсотків; 400,00 гривень- сума комісії), до якої були додані всі документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. Відповідно до відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення вищезазначені документи були отримані відповідачем 10.03.2009 року. Таким чином, позивачем в повному обсязі виконані всі умови договору страхування.

Позичальником погашена сума заборгованості за відсотками та комісією, в результаті чого заборгованість за кредитним договором складає 9227,09 грн.

Відповідно до пункту 10.6.2. договору страхування страховик несе фінансову відповідальність по договору страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми (згідно Реєстрів). Згідно реєстру кредитних договорів від 07.05.2008 року страхова сума по фінансовим ризикам за кредитним договором складає 14415 грн. 53 коп. Загальна сума вимог Позивача складає 9227,09 грн. Таким чином, вимоги позивача не перевищують розміру страхової суми, в межах якої позивач несе фінансову відповідальність по договору страхування.

Відповідно до п. 11.1.6. договору страхування страховик зобовязаний виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх зазначених в Договорі страхування документів.

Отже, Відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 9227,09 грн. відповідно до заяви про страхове відшкодування № 270 від 04.03.2009 року не пізніше 24.03.2009 року.

Однак заборгованість зі сплати страхового відшкодування у розмірі 9227,09 грн. станом на момент розгляду спору не сплачена. Доказів виплати позивачу вказаної суми відповідач суду не надав.

Відповідачемвсуперечумовамдоговорустрахуваннянездійсненосвоєчасноївиплати

страхового відшкодування за страховим випадком, що настав у звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_6 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № КRCK/0141/100/07від 11.04.2007р. При цьому, позивачем було своєчасно та в повному обсязі виконано зобовязання договору страхування щодо надання документів, передбачених умовами договору, та вчинення інших дій, необхідних для виплати відповідачем страхового відшкодування.

Стосовно кредитного договору № KР/0141/169/07 від 05.07.2007р., укладеного з

ОСОБА_4, то з матеріалів справи слідує, що за цим договором банк надав останньому кредит у розмірі 13000 грн. зі строком повернення до 04.07.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 393-13 від 05.07.2007р., випискою з особового рахунку та іншими матеріалами справи.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань по кредитному договору в частині неповернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій, позивачем відповідно умов п. 10.3.6 договору страхування було направлене відповідачу повідомлення за вих. № 147 від 04.02.2009 року про затримку виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

27.03.2009 року у звязку з неплатоспроможністю позичальника за договором страхування настав страховий випадок. 31.03.2009 року у відповідності до п.11.1., п.11.1.1, п.11.1.3 договору страхування позивачем була надана відповідачу заява № 358 про страхове відшкодування (в розмірі 7436,35 (сім тисяч чотириста тридцять шість гривень тридцять пять копійок, у тому числі: 6712,84 грн. - сума кредиту, 203,51 грн. - сума відсотків, 520,00 грн. - сума комісій), відповідно до поштового повідомлення № 576310 вказана заява була відправлена 02.04.2009 року та отримана відповідачем 03.04.2009 року. Таким чином, позивачем в повному обсязі виконані всі умови договору страхування.

Позичальником частково сплачена сума заборгованості з кредитним договором в розмірі 3964,32 грн., в результаті чого заборгованість за кредитним договором на даний час складає 3472,03 грн.

Відповідно до пункту 10.6.2. договору страхування страховик несе фінансову відповідальність по договору страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми (згідно Реєстрів). Згідно реєстру кредитних договорів від 07.08.2008 року страхова сума по фінансовим ризикам за кредитним договором складає 9696 грн. 04 коп. Загальна сума вимог позивача 3472,03 грн. Таким чином, вимоги позивача не перевищують розміру страхової суми, в межах якої відповідач несе фінансову відповідальність по договору страхування.

Відповідно до п. 11.1.6. договору страхування страховик зобовязаний виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх зазначених в договорі страхування документів.

Отже, відповідач повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 3472,03 грн. відповідно до заяви про страхове відшкодування № 358 від 31.03.2009 року не пізніше 17.04.2009 року.

Однак, заборгованість зі сплати страхового відшкодування у розмірі 3472,03 грн. станом на момент розгляду спору у даній справі не сплачена.

За таких обставин, загальна сума несплачених страхових відшкодувань за зазначеними страховими випадками за вище переліченими кредитними договорами складає 36739,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України тощо.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується, у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 989 вказаного кодексу страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Аналогічні приписи містяться у пункті 3 частини 1 статті 20 та пункті 5 частини 1 статті 21 Закону України «Про страхування».

Частиною 1 статті 25 вказаного Закону передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як свідчать обставини справи, позивачем своєчасно та в повному обсязі виконано зобовязання договору щодо надання документів, передбачених умовами договору.

Відповідно до умов п. 11.1.6 договору страхування, після отримання заяви страхувальника про страховий випадок, страховик зобовязаний:

а) зясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір своєї відповідальності та розміру збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх документів, перелічених у п.11.1.3., п.11.1.4. цього договору, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою зі страхувальником, але в будь-якому разі не більш, ніж на 2 місяці.

Натомість, відповідачем всупереч умовам договору страхування не здійснено своєчасної виплати страхового відшкодування за страховими випадками, що настали у звязку з невиконанням позичальниками своїх зобовязань за вказаними вище чотирма кредитними договорами.

Відповідач взятих на себе договірних зобовязань не виконав, доказів здійснення страхового відшкодування не надав, будь-яких заперечень щодо вимог позивача також не надав, тому вимоги позивача про стягнення 36739,40грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наявного в матеріалах справи, позивачем до стягнення заявлено 3% річних за період з 25.03.2009р. по 07.11.20011р. із належних до виплати сум страхового відшкодування по першим трьом кредитним договорам та за період з 18.04.2011р. по 07.11.2011р. по четвертому кредитноу договору всього на суму 2886,00 грн. Вказаний розрахунок суд визнає вірним. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми невиплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в сумі, що складає 2886,00 грн.

Оцінивши всі наявні матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову, зокрема, про стягнення 36739,40 грн. страхового відшкодування та 2886,00 грн трьох процентів річних.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду справи слід покласти на відповідача.

Керуючись 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова група“ТАС” (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) в особі Запорізької регіональної дирекції (69000, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5 ідентифікаційний код 25821620,п/р 26501410 в АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” (м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.39Д, ідентифікаційний код 13857564, р/р 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк») 36739,40 грн. (тридцять шість тисяч сімсот тридцять девять грн. 40 коп.) страхового відшкодування, три проценти річних в сумі 2886,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп.), судового збору в розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

3.Видати наказ.

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.12.2011 р.

26.12.2011