Рішення № 20357937, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 20/5009/7216/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “АВО Пром” (69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 41)

про стягнення суми 6671,76 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. б/н від 18.11.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6671,76 грн. за поставлену кабельну продукцію згідно з видатковими накладними № 527/ЗП від 10.06.2008 р., № 546/ЗП від 13.06.2008 р., № 881/ЗП від 24.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7216/11, судове засідання призначено на 05.12.2011р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 22.12.2011р.

22.12.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. Згідно з видатковими накладними № 527/ЗП від 10.06.2008 р., № 546/ЗП від 13.06.2008 р., № 881/ЗП від 24.09.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 10520,80 грн. Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, сплативши 3850,00 грн. Таким чином, розмір непогашеної заборгованості становить 6671,76 грн. Відповідачу було направлено лист-вимогу від 11.10.2011 р. № 1647 про сплату заборгованості. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6671,76 грн. Позов обґрунтовано ст. 530 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи, в тому числі письмовий відзив, не надав. Будь-яких письмових заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Про час та місце судового слухання відповідач повідомлений належним чином, ухвали суду направлялися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 06.12.2011 р.

Суд визнав можливим у порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видаткової накладної № 527/ЗП від 10.06.2008 р. (а.с. 9) Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (позивач у справі) передало Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “АВО Пром” (відповідач у справі), а останнє отримало продукцію (кабель КГ) на суму 8533,00 грн. Вказаний товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності ЯПВ № 257672 від 10.06.2008 р. (а.с. 10-11).

Згідно з видатковою накладною № 546/ЗП від 13.06.2008 р. (а.с. 12) позивач передав відповідачу продукцію (лампа) на загальну суму 690,96 грн., яка була отримана останнім за довіреністю ЯПВ № 257675 від 13.06.2008 р. (а.с. 13-14).

Згідно з видатковою накладною № 881/ЗП від 24.09.2008 р. (а.с. 15) позивач передав відповідачу продукцію (КПВ-ВП, провід ПВ) на загальну суму 1297,80 грн., яка була отримана останнім за довіреністю ЯПВ № 870460 від 24.09.2008 р. (а.с. 16-17).

Усього позивачем по зазначеним видатковим накладним було передано відповідачу продукції на загальну суму 10521,76 грн.

Відповідачем було сплачено за отриману продукцію суму 3000,00 грн. (банківська довідка від 24.11.2011 р., (а.с. 26), суму 850,00 грн. (банківська довідка від 24.11.2011 р. № С16-0000-101-21-357, а.с. 27), всього сплачено суму 3850,00 грн.

До матеріалів справи долучено копію акту звірки (а.с. 58) від 30.09.2011 р. (оригінал акту оглянуто у судовому засіданні 22.12.2011 р.), підписаного сторонами та скріпленого печатками, згідно з яким сальдо на користь позивача складає 6671,76 грн.

13.10.2011 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 1647 від 11.10.2011 р. про негайне погашення суми боргу в розмірі 6671,76 грн., що підтверджується реєстром та фіскальним чеком № 3161 від 13.10.2011 р. (а.с. 56).

Відповідно до письмового додаткового пояснення представника позивача, письмовий договір поставки у вигляді окремого самостійного документа між сторонами не укладався. Наявність між сторонами договірних правовідносин щодо купівлі-продажу товарів підтверджується діями сторін, а саме, позивач поставляв продукцію, а відповідач її оплачував. Представники відповідача зявлялися до регіонального складу позивача та усно замовляли певну кабельну продукцію. Товар відразу відвантажувався з оформленням видаткової накладної, після чого відповідач оплачував вартість продукції.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст. 11, 202, 509, 642 ЦК України, ст. 181 ГК України виникли зобовязання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було зазначено вище, позивач 13.10.2011 р. за № 1647 на адресу відповідача направив лист-вимогу щодо сплати суми 6671,76 грн. за поставлену продукцію по видатковим накладним № 527/ЗП від10.06.2008 р., № 546/ЗП від 13.06.2008 р., № 881/ЗП від 24.09.2008 р.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях не скористався, будь-яких заперечень на позов не надав, доказів оплати суми заборгованості у розмірі 6671,76 грн. суду не представив.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 6671,76 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “АВО Пром” (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 41, код ЄДРПОУ 34975410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код ЄДРПОУ 30332681) суму 6671 грн. 76 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 27.12.2011 р.

27.12.2011