Рішення № 20357886, 26.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа № 10/5009/6478/11

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про стягнення 1 235 914, 29 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 277 від 10.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 01/1234 від 22.12.2010 р.

Розглядається позов про стягнення з Комунального підприємства “Облводоканал” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” суми боргу в розмірі 1 195 212, 82 грн. (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч двісті дванадцять грн. 82 коп.) за спожиту активну електроенергію, 33 582,96 грн. пені, 6 499,94 грн. 3% річних, 618,57 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26 жовтня 2011 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі № 10/5009/6478/11, розгляд якої призначено на 21 листопада 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надав відзив в якому проти позовних вимог не заперечував, але просив суд при винесенні рішення надати розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці.

Судом було оголошено перерву на 05.12.2011 р.

Позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В якій просить стягнути 1712806,86 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію; 1 521,92 грн. - інфляційні нарахування; 13 065,63 грн. - 3 % річних; 67 505,70 грн. - пеня.

05.12.2011 р. представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з врегулювання спору між сторонами та заключення мирової угоди.

В судовому засіданні було оголошено перерву на 26.12.2011 р.

26.12.2011 р. представник відповідача надав до суду клопотання про зменшення розміру пені на 50 % до 33752,85 грн., посилаючись на ч.3 ст. 83 ГПК України та у звязку з тяжким фінансово-економічним станом відповідача.

За заявою представниківсторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" та Комунальним підприємством «Облводоканал»Запорізької обласної ради було укладено договір про постачання електричної енергії № 8505 від 01.11.2010,0р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно п. 2.3.4. Договору, передбачено обов'язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 та додатку № 5 до договору. Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що підтверджується наступним.

Так, у березні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 198 468,19 грн. На оплату виставлено рахунок № 2495 від 08.04.2011 р. на суму 198468,19 грн. відповідачем 27.04.2011 р. частину суми боргу було сплачено у розмірі 168000,00 грн. Залишок боргу склав 30468,19 грн.

У квітні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, було спожито електроенергії на суму 175238,38 грн. На оплату виставлено рахунок № 3737 від 16.05.2011 р. на суму 175238,38 грн. відповідачем 24.05.2011 р. частину суми боргу було сплачено у розмірі 61 000,00 грн., 27.05.2011 р. частину боргу було сплачено у розмірі 51 000,00 грн. Залишок боргу склав 63238,38 грн. У травні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, було спожито електроенергії на суму 231 381,94 грн. На оплату виставлено рахунок № 4707 від 09.06.2011 р. на суму 231381, 94 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

У червні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, було спожито електроенергії на суму 275019, 02 грн. На оплату виставлено рахунок № 5485 від 08.07.2011 р. на суму 275019,02 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

У липні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, було спожито електроенергії на суму 303242, 58 грн. На оплату виставлено рахунок 6544 від 09.08.2011 р. на суму 303242,58 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

У серпні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, було спожито електроенергії на суму 291862, 71 грн. На оплату виставлено рахунок № 7403 від 09.09.2011 р. на суму 291 862,71 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача по договору № 8505 від 01.11.2010р. за спожиту активну електроенергію в період з березня 2011р. по серпень 2011 р. склала 1 195212, 82 грн.

Згідно п. 10 додатку № 4 до договору № 8505 від 01.11.2010р. - споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); - у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі; - при направленні нарочним - дата вручення споживачу. Відповідно до п. 4.2.1. договору, передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 Додатка № 4 до договору), споживач сплачує постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

На підставі зазначеного пункту договору, відповідачу було нараховано пеню за прострочення оплати за активну електричну енергію, в період з 19.04.11 р. по 04.10.11 р., в сумі 33 582, 96 грн.

Згідно п. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на вищевикладене, згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію, в період з 01.05.11 р. по 30.06.2011 р., в сумі 618,57 грн.

Також, відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, боржнику нараховано три проценти річних за прострочення оплати за активну електричну енергію, в період з 19.04.11 р. по 04.10.11 р., в сумі 6 499, 94 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по договору № 8505 від 01.11.2010 р. на момент подання позову до суду склала 1 235 914, 29 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В свою чергу, стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно п.6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно п.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно наданого клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути 1712806, 86 грн. - суму основного боргу, 1 521,92 грн. - інфляційних нарахувань; 13 065,63 грн. - 3 % річних; 67 505, 70 грн - пені.

Так як відповідач взятих на себе договірних зобовязань не виконав, доказів здійснення оплати за договором не надав, тому вимоги позивача про стягнення 1712806,86 грн. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію; 1 521,92 грн. - інфляційних нарахувань; 13 065,63 грн. - 3 % річних; 67505,70 грн пені, суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Але враховуючи клопотання відповідача про зменшення суми пені на 50%, а також клопотання Запорізької обласної державної дміністрації, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% та стягнути 33752, 85 грн. - пені.

Суд також приймає до уваги тяжке фінансово-економічне положення відповідача та задовольняє його клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 24 місяці, стягуючи щомісячно по 73 381 (сімдесят три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 13 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст 49, 82-84, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а, код ЄДРПОУ 03327115, розрахунковий рахунок № 260033011175 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26) 1 712 806 (один мільйон сімсот дванадцять тисяч вісімсот шість) грн. 86 коп. боргу за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок № 260363141401 в Філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926;

Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а, код ЄДРПОУ 03327115, розрахунковий рахунок № 260033011175 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26) 33 752 (тридцять три тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 85 коп. - пені, 13 065 (тринадцять тисяч шістдесят пять) грн. 63 коп. - 3% річних, 1 521 (одна тисяча пятсот двадцять одна) грн. 92 коп. - інфляційних нарахувань, 17611 (сімнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 47 коп. сума державного мита та 236 грн. витрати на ІТЗ судового процесу на поточний рахунок № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926;

Видати наказ.

4. Розстрочки виконання рішення суду на 24 місяці, стягуючи щомісячно по 73 381 (сімдесят три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 13 коп.

Суддя Алейникова Т.Г. Рішення підписане 26.12.2011 р. 26.12.2011