Рішення № 20357858, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 20/5009/7173/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроклін-Карпати” (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, Словянська набережна, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельна фірма “Олвіс” (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 7 кв. 66; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 13)

про стягнення суми 91483,63 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився (ОСОБА_1., дов. б/н від 04.01.2011 р., у судовому засіданні 30.11.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 91483,63 грн. основної заборгованості за поставлений товар по договору № 151/2007 від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7173/11, судове засідання призначено на 30.11.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.12.2011 р.

22.12.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання 22.12.2011 р. не зявився, від позивача судом через канцелярію суду 22.12.2011 р. отримано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності присутності представника позивача. Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги, викладені в позовній заяві та підтримані представником позивача у судовому засіданні 30.11.2011 р., мотивовані, зокрема, наступним. Відповідно до умов договору поставки № 151/2007 від 01.01.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу товар торгової марки “Альтакс” на загальну суму 137083,63 грн., що підтверджено накладними від 06.08.2008 р. № 58/АL/08 на суму 55784,28 грн., від 01.09.2008 р. № 69/АL/08 на суму 72815,76 грн., від 30.09.2008 р. № 74/АL/08 на суму 8483,54 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 45600,00 грн., заборгованість становить 91483,63 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 220 ГК України просить стягнути з відповідача суму 91483,63 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач у судові засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлені за адресою, вказаною в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.12.2011 р.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представників сторін за наявними в ній матеріалами, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні 30.11.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, наданих у судовому засіданні 30.11.2011 р., суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гроклін-Карпати” (постачальник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельна фірма “Олвіс” (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 151/2007, за умовами якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати покупцю товар в асортименті, визначеному у специфікації додатку № 1 до даного договору (далі товар), а покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору). Товар буде відвантажуватись окремим гуртовими партіями на підставі замовлень покупця та виставлених постачальником рахунків (п. 1.2).

Розділом 3 договору сторони визначили ціну та умови розрахунків. Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість товару, що поставлятиметься згідно з цим договором становить 600000,00 грн., в тому числі ПДВ 100000 грн. Ціна окремої партії товару зазначатиметься у рахунку, що виставлятиметься з кожною окремою партією товару (п. 3.3). Розрахунки за цим договором здійснюватимуться шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника згідно із виставленими рахунками (п. 3.4). Протягом дії договору оплата за товар проводитиметься шляхом перерахування повної вартості переданого товару, вказаної у рахунку, протягом 45 календарних днів від дати виписки рахунку (п. 3.5).

Згідно з п. 7.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишились невиконаними та від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії договору.

Відповідно до усних пояснень представника позивача у судовому засіданні 30.11.2011 р., специфікація (додаток № 1 до договору № 151) сторонами не підписувалася, товар постачався на підставі замовлень відповідача.

Позивачем було поставлено відповідачеві за умовами договору поставки № 151/2007 товар (альтаксін, лакеробейца, вогнехрон та інше), що підтверджується видатковими накладними від 06.08.2008 р. № 58/АL/08 на суму 55784,28 грн., від 01.09.2008 р. № 69/АL/08 на суму 72815,76 грн., від 30.09.2008 р. № 74/АL/08 на суму 8483,54 грн., всього було поставлено товар на загальну суму 137083,58 грн.

Отримання товару від позивача до відповідача підтверджується підписом на видаткових накладних особи, що отримала товар, та печаткою підприємства відповідача. Оригінали видаткових накладних оглядалися судом в судовому засіданні 30.11.2011 р.

Як вбачається з вищевказаних видаткових накладних, товар передавався відповідачу на підставі договору № 151 від 06.08.2008 р. Згідно з письмовою заявою представника позивача про уточнення позовних вимог від 30.11.2011 р. та усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні 30.11.2011 р., в позовній заяві було зроблено технічну описку стосовно зазначення дати договору № 151, неправильно зазначено дату “06.08.2008 р.”, замість необхідної (правильної) дати “01.01.2008 р.”. Будь-яких інших договорів з відповідачем, крім договору № 151 від 01.01.2008 р., позивачем не укладалося.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки від 06.08.2008 р. № 58/АL/08 на суму 55784,28 грн., від 01.09.2008 р. № 69/АL/08 на суму 72815,76 грн., від 06.08.2008 р. № 74/АL/08 на суму 8483,54 грн.

Відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перераховано: 29.09.2008 р. суму 3000,00 грн., 03.10.2008 р. суму 5000,00 грн., 03.10.2008 р. суму 10000,00 грн., 14.10.2008 р. суму 5000,00 грн., 21.10.2008 р. суму 3100,00 грн., 23.10.2008 р. суму 5000,00 грн., 29.10.2008 р. суму 10000,00 грн., 06.11.2008 р. суму 1500,00 грн., 10.11.2008 р. суму 1000,00 грн., 12.11.2008 р. суму 1000,00 грн., 09.12.2008 р. суму 500,00 грн., 09.12.2008 р. суму 500,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 29-37). Всього відповідачем було перераховано позивачу суму 45600,00 грн. за поставлений товар по видатковій накладній від 06.08.2008 р. № 58/АL/08.

Таким чином, мається заборгованість за поставлений товар у сумі 91483,58 грн. (137083,58 грн. (сума поставки) 45600,00 грн. (оплата)).

Позивач направляв на адресу відповідача претензію № 1 від 13.09.2010 р. щодо сплати суми боргу в розмірі 91483,63 грн., який виник по договору № 151/2007 від 01.01.2008 р.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобовязання щодо оплати за поставлений товар протягом 45 календарних днів від дати виписки рахунку (п. 3.5 договору № 151/2007), у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем у сумі 91483,58 грн.

Відповідно до розрахунку суми боргу, викладеного в позовній заяві, позивачем допущено арифметичні помилки при визначенні суми боргу, а саме, невірно визначено суму загальної поставки товару 137083,63 грн., тоді як загальна сума поставки за вищевказаними видатковими накладними складає 137083,58 грн.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за договором поставки № 151/2007, отримання товару не заперечив, будь-яких пояснень, письмового відзиву на позов не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за договором поставки № 151/2007 є обґрунтованою, підтверджена належними доказами. Враховуючи, що позивачем при визначенні загальної суми заборгованості було допущено арифметичні помилки, до стягнення підлягає сума 91483,58 грн.

На підставі викладеного, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельна фірма “Олвіс” (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 7 кв. 66, фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 13, код ЄДРПОУ 22141184, р/р 26000110158901 в АБ “Металург”, МФО 313582 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроклін-Карпати” (88015, м. Ужгород, Словянська набережна, 31, код ЄДРПОУ 31791771, р/р 26006324060001 в Закарпатській філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 312668) суму 91483 грн. 58 коп. основного боргу, суму 914 грн. 84 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 26.12.2011 р.

26.12.2011