Ухвала суду № 20357653, 23.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2011 Справа № 5008/1770/2011

12/5008/1770/2011 14141/2011

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши справу № 5008/1770/2011 за позовом публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м. Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 295585,71 грн. (в т. ч. 70005,98 грн. основного боргу; 2787,22 грн. 3 % річних та 222789,51 грн. штрафу).

Представники:

Від позивача не зявився (явка на розсуд сторін)

Від відповідача не зявився (явка на розсуд сторін)

Встановив:

Заявлено позов публічним акціонерним товариством „Львівський холодокомбінат”, м. Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 295585,71 грн. (в т. ч. 70005,98 грн. основного боргу; 2787,22 грн. 3 % річних та 222789,51 грн. штрафу).

На стадії розгляду справи сторони уклали мирову угоду від 12.12.2011 року в умовах якої зазначено:

1. Відповідач бере на себе зобовязання з оплати судового збору повязаного з провадженням у справі № 5008/1770/2011 в розмірі 5911,65 грн.

2. Оскільки відповідач, погасив основну суму боргу в розмірі 70005,98 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, від позовних вимог у вигляді штрафних санкцій та 3 % річних ПАТ „Львівський холодокомбінат” відмовляється.

3. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання відповідачем умов даної мирової угоди, в тому числі строків розрахунків.

Сторони домовилися, що вищезазначені умови є спільним актом з метою добровільного врегулювання спору та припинення на підставі ст. 78 ГПК України провадження у справі.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду.

Водночас, суд констатує, що мирова угода, не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, тому п.3 укладеної мирової угоди сторін є неприйнятим для його затвердження судом, оскільки суперечив би приписам ст. ст. 78 ,80 (п. п. 1-1,7) ГПК України.

Дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить по суті своєї мети чинному законодавству, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому підлягає затвердженню господарським судом без врахування редакції п.3 мирової угоди.

Виходячи з викладеного, оцінивши повноту, достатність позовних матеріалів, проаналізувавши подані по справі доказові документи для вирішення спору, керуючись ст. 124 Конституції України; ст. 2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”; ст. ст. 4, 77, 78, 80 (п. п. 1-1,7), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду укладену 12.12.2011 року між публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м. Львів та фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на стадії розгляду справи № 5008/1770/2011 на умовах:

1. Відповідач бере на себе зобовязання з оплати судового збору повязаного з провадженням у справі № 5008/1770/2011 в розмірі 5911,65 грн.

2. Оскільки відповідач, погасив основну суму боргу в розмірі 70005,98 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, від позовних вимог у вигляді штрафних санкцій та 3 % річних ПАТ „Львівський холодокомбінат” відмовляється.

2. У звязку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 5008/1770/2011.

Суддя Тисянчин В. М.