Ухвала суду № 20357575, 23.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 6/78

6/5008/78/2010 14077/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Транс”, м.Хуст

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Хуст

про стягнення суми 125070,41 грн. основного боргу, штраф в сумі 43022,74 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

Суддя Й.Й. Кадар

Представники :

Від заявника ОСОБА_2, представник за довіреністю;

Від відповідача (боржника) не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, Закарпатського відділення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород

про виправлення помилки в наказі від 23.05.2011 року на примусове виконання рішення суду по справі № 6/78,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород звернулася до суду з письмовою заявою № 201.5.-33/87-3543 від 06.12.2011 року про виправлення помилки в наказі від 23.05.2011 року на примусове виконання рішення суду по справі № 6/78 в частині зазначення місцязнаходження та ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Транс”, м.Хуст (м. Хуст, вул. Гвардійська, 93”а”, ідентифікаційний код 31067510), замість вказаного місцязнаходження та ідентифікаційного коду товариства (м.Хуст, вул. Суворова, 35, ідентифікаційний код 2934101056).

Відповідач (боржник) належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши в судовому засідання уповноваженого представника заявника, розглянувши подані заявником матеріали та докази суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача з огляду на наступне.

На виконання Рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2010 року по справі № 6/78 видано наказ яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Транс” (м.Хуст, вул. Суворова, 35, ідентифікаційний код 2934101056) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк” (м. Ужгород, вул. Українська, 16, р/р 29092290990002 в ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, код 09325011, МФО 325019) суму 151 466,64 (сто п"ятдесят одна тисяча чотиристо шістдесят шість) грн. 64 коп. заборгованості, а також суму 1 680,93 (тисяча шістсот вісімдесят) грн. 93 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської від 14.12.2011 року виправлено описку в резолютивній частині Рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2010 року по справі №6/78 щодо зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Транс”, м.Хуст (м. Хуст, вул. Гвардійська, 93”а”, ідентифікаційний код 31067510), замість вказаного місцезнаходження та ідентифікаційного коду товариства (м.Хуст, вул. Суворова, 35, ідентифікаційний код 2934101056).

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин слід привести вищеприведений наказ суду від 23.05.2011 року по справі № 6/78 у відповідність до виправленої описки в резолютивній частині судового рішення, тим самим виправити допущену у виданому судом наказі помилку щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача, враховуючи що ці виправлення не зачіпають суті судового рішення (ст.89 Господарського процесуального кодексу України) на виконання якого видано наказ, як також необхідністю приведення наказу суду до вимог ст.18. Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, суд ухвалою вносить виправлення до наказу в порядку ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку в Наказі про примусове виконання рішення від 23.05.2011 року, на виконання Рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2010 року по справі № 6/78.

Наказ суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Транс” (м. Хуст, вул. Гвардійська, 93 ”а”, ідентифікаційний код 31067510) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк” (м. Ужгород, вул. Українська, 16, р/р 29092290990002 в ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, код 09325011, МФО 325019) суму 151 466,64 (сто п"ятдесят одна тисяча чотиристо шістдесят шість) грн. 64 коп. заборгованості, а також суму 1 680,93 (тисяча шістсот вісімдесят) грн. 93 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Й.Й. Кадар