Рішення № 20356923, 21.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Справа № 24/313

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез

про: стягнення 44973,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір. №58-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №1-04/01-2254 від 20.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення 44973,63 грн., з яких 9769,89 грн. - три відсотки річних та інфляційні 35203,74 грн., нарахованих на суму боргу за недораховану електроенергію згідно Акту №029933 від 27.09.2006р., стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2008р. у справі №37/296.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2008р. №37/296, розрахунок позовних вимог, копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про зміну назви сторони у виконавчому провадженні, довідку підприємства щодо розміру заборгованості та статутні документи підприємства.

Розгляд справи відкладався згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 21.12.2011р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що з дня відкриття виконавчого провадження між сторонами припиняються цивільні правовідносини в розумінні ст.1 ЦК України, а має місце примус до виконання судового рішення, що унеможливлює застосування положень ч.2 ст.625 ЦК України, якою встановлено право кредитора нараховувати 3% річних та інфляційні саме на грошове зобовязання. Також відповідач повідомив, що ДП «Торезантрацит» приймає участь в процедурі погашення заборгованості, передбаченої Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу» і включено до відповідного реєстру підприємств ПЕК у звязку з чим всі виконавчі провадження стосовно відповідача підлягають зупиненню. На підставі наведеного відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково з огляду на наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Як вбачається, рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2008р. по справі 37/296 позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення суми 108653 грн. 52 коп. задоволено та розстрочено виконання рішення строком на 6 місяців, з яких сплаті підлягає по 18108 грн. 92 коп. щомісяця.

Також цим рішенням встановлено факт порушення ДП «Торезантрацит» Правил користування електричною енергією, яке зафіксовано актом ВАТ «Донецькобленерго» № 029933 від 27 вересня 2006 року та вартість обсягу недооблікованої електричної енергії в розмірі 108653 грн. 52 коп., яка відповідачем сплачена не була (а.с.8).

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України аакти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2008р. по справі 37/296 мають преюдиціальних характер при вирішенні справи №24/313.

Матеріали справи свідчать, що 26.02.2008р. Відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі 37/296 (а.с.24).

Згідно довідки ПАТ «Донецькобленерго» від 14.12.2011р. вих..№2888 (а.с.26) станом на 01.12.2011р. заборгованість в сумі 108653,52 грн. є непогашеною.

Відповідач проти наявності боргу саме у названій сумі не заперечує.

Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу 3% річних за період з 01.11.2008р. по 30.10.2011р. у розмірі 9769,89 грн. та інфляційні за період з 01.11.2008р. по 30.10.2011р. у розмірі 35203,74 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд дійшов висновку, що обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення 3 % річних у розмірі 9759,49 грн. та інфляційні 35168,73 грн. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Господарський суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо наявності підстав для відмови в позові через прийняття відповідачем участі в процедурі погашення заборгованості, передбаченої Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу» та включення його до відповідного реєстру підприємств ПЕК, оскільки такі твердження не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Господарський суд зазначає, що на підставі зазначеного Закону всі виконавчі провадження стосовно відповідача підлягають саме зупиненню до завершення відповідних процедур, а не припиненню відповідного виконавчого провадження, що не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Державного підприємства «Торезантрацит», про стягнення 44973,63 грн., з яких 9769,89 грн. - три відсотки річних та інфляційні 35203,74 грн., нарахованих на суму боргу за недораховану електроенергію згідно Акту №029933 від 27.09.2006р., стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2008р. у справі №37/296., задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, м. Торез, вул. Енгельса, 88, ЄДРПОУ 32366906) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130932, поточний рахунок відокремленого підрозділу Торезького ЕМ ПАТ «Донецькобленерго» для Торезького РЕМ №26008306804741 у Харцизькому БО філії ГУ ПАТ ПІБ Донецької області, МФО 334635) 3% річних в сумі 9759,49 грн., індекс інфляції в сумі 35168,73 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, м. Торез, вул. Енгельса, 88, ЄДРПОУ 32366906) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131179, п/р 26001307550283 Філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) витрати на сплату державного мита у сумі 449,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,74 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >