Рішення № 20356902, 21.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Справа № 24/315

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас», м.Донецьк

про: стягнення 12301,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №55-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» про стягнення 12301,62 грн. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електроенергії №120 від 03.03.2003р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 257, 258, 525, 526 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електроенергії з додатками, копії довіреностей, копії рахунків, акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), копії банківських виписок, копії листів, копію повідомлення, розрахунок позовних вимог, статутні документи підприємства.

Розгляд справи відкладався згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 21.12.2011р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 25.11.2011р. до канцелярії суду надійшов відзив відповідача, в якому Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».

Як вбачається, 02.02.2010р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 5164 (а.с.9), за умовами якого постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу як різновид товарної продукції в межах 76,02 кВт приєднаної потужності, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Додатком № 8 до договору відповідачу були погоджені договірні величини постачання електричної енергії та потужності на 2011 рік.

01.04.2011р. сторонами складено акт приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за березень 2011 року у відповідності до умов Договору. Обсяг спожитої активної електричної енергії за березень 2011 року склав 63 468 кВт*год.

За березень 2011 р. відповідач фактично спожив енергії у більшому обсязі, а саме: 63468 кВт*год (фактично спожита електроенергія) - 45000 кВт*год (договірна величини споживання електроенергії) = 18468 кВт*год (різниця між договірною та спожитою електроенергією) х 0,7744 грн (тариф за електроенергію) = 14 301,62 грн.

Згідно Договору відповідачу виставлено рахунок за перевищення договірних величин на суму 14 301,62 грн., який отриманий ним 01.04.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений рахунок сплачений відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 12 301,62 грн., що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За змістом ст. 193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до п.2.2.1. Договору та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний додержуватись приписів (вимог) нормативно-технічної документації, умов договору та ПКЕЕ щодо режимів споживання електричної енергії, зокрема дотримуватись (не перевищувати) договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Так, відповідно до п.4.2.2. Договору та ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання споживач зобов'язаний сплатити постачальнику двократну вартість електричної енергії (потужності) різниці фактично спожитої та встановленою договірною величиною (електроспоживання та/чи потужності).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача у повному обсязі і відповідач визнає наявність боргу саме у визначеному позивачем розмірі, господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 12301,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас», м.Донецьк, про стягнення 12301,62 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» (83059, м. Донецьк, пр.-т Ілліча, 97, ЄДРПОУ 00209355, п/р 26008980114071 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк, МФО 335593) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11, п/р Відокремленого підрозділу Кіровські ЕМ із спеціальним режимом користування № 260363011291 у філії Донецького обласного управління ВАТ „ДОБУ", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання електроенергії в розмірі 12 301,62 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» (83059, м. Донецьк, пр.-т Ілліча, 97, ЄДРПОУ 00209355, п/р 26008980114071 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк, МФО 335593) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11, р/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 124,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >