Рішення № 20356884, 13.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.11 р. Справа № 24/284

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Тельманівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Тельманове, ЄДРПОУ - 08671946

про: стягнення 3% річних 290,58 грн., інфляційних 283,40 грн. та пені 1098,27 грн..

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №55-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №12598 від 12.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Тельманівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення 3% річних 290,58 грн., інфляційних 283,40 грн. та пені 1098,27 грн. за прострочення виконання грошових зобовязань за договором про постачання електричної енергії №15/112 від 22.01.2003р.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію договору про постачання електричної енергії №15/112 від 22.01.2003р. з додатками та додатковими угодами, копії актів приймання-передачі товарної продукції за січень-вересень 2011 р., копії рахунків на оплату спожитої електричної енергії за січень-вересень 2011 р., копію довіреності, розрахунок позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Тельманівський районний відділ підпорядкований головному управлінню МВС України в Донецькій області і гроші отримує з управління згідно затвердженого кошторису. Крім того Тельманівський РВ є бюджетною установою, фінансування якої проводиться тільки за кодами економічної класифікації (КЕКВ) з детальним розподілом коштів за їх предметними ознаками, що передбачено Законом України «Про державний бюджет України на відповідний рік», роз»ясненнями стосовно застосування економічної класифікації видатків бюджету, затверджених наказом Державного казначейства України від 04 листопада 2004р. № 194. Тельманівський РВ отримує кошти згідно кошторису з головного управління МВС на код економічної класифікації 1163, для сплати послуг енергоносіїв, та використовує тільки за цільовим призначенням. Тельманівський РВ є не прибутковою установою, комерційною діяльністю не займається, тому не має інших коштів крім тих, які надходять з державного бюджету. Згідно бюджетного кодексу, гроші для бюджетних установ надходять через Державне казначейство України для сплати поточних платежів. Таким чином, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідачем заявлено клопотання щодо зменшення розміру пені на 99%, так як згідно наданого кошторису на 2011 рік, бюджетом взагалі не передбачено надходження коштів на оплату штрафних санкцій, тому стягнення пені в повному обсязі може негативно вплинути на процес правоохоронної діяльності та стан матеріально-технічної бази Тельманівського РВ.

В судовому засіданні, що відбулось 13.12.2011р., позивач доводи позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні посилався на те, що фінансування Тельманівського РВ ГУМВС у Донецькій області здійснюється виключно за рахунок державних коштів, у зв»язку з чим просив зменшити розмір пені, 3% річних та інфляційних

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаційно-правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Факт зміни найменування позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та, розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобовязання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі енергії виникає на підставі договору.

Як вбачається, 22.01.2003 р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 15/112, за умовами якого постачальник зобовязався постачати електроенергію споживачу, а споживач оплачувати її вартість з умовами цього Договору та додатків до нього, що є його невід»ємними частинами.

Згідно ч.1 Додатку 5 (порядок розрахунків) до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця (п.2 Додатку №5) Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком №__ „Акт прийняття-передавання товарної продукції” (п.7 Додатку №5) Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом пяти банківських днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому ж разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

За порушення термінів розрахунків споживач зобовязаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, враховуючи день фактичної оплати.

Договір разом з додатками та додатковими угодами підписаний сторонами без розбіжностей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобовязання за договором виконував, постачав відповідачеві електричну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами відповідні акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за період січень - вересень 2011р. Також позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на сплату спожитої у цей період електроенергії, які отримані уповноваженими особами відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках та довіреності (а.с.24-41).

За твердженнями позивача, відповідач розраховувався за спожиту електроенергію з порушенням строків обумовлених договором.

Відповідач такої обставини не заперечує.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони погодились, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 2.2.3 цього договору, з порушення термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На підставі цих норм позивач просить стягнути з відповідача розмір пені, який за його розрахунком склав 1098,27 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач також нарахував відповідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 290,58 грн. та інфляційні 283,40 грн.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, що також не заперечується самим відповідачем, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних. Розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача стосовно зменшення суми пені, 3% річних та інфляційних. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, що Тельманівський РВ є не прибутковою установою, комерційною діяльністю не займається, тому не має інших коштів крім тих, які надходять з державного бюджету та згідно наданого кошторису на 2011 рік, бюджетом взагалі не передбачено надходження коштів на оплату штрафних санкцій, тому стягнення пені в повному обсязі може негативно вплинути на процес правоохоронної діяльності та стан матеріально-технічної бази Тельманівського РВ.

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобовязання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобовязанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач довів суду винятковість випадку, і тому, суд врахувавши фінансовий стан обох сторін задовольняє клопотання відповідача частково та зменшує розмір пені на 20%. Таким чином сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 878,62 грн.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Тельманівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення 3% річних 290,58 грн., інфляційних 283,40 грн. та пені 1098,27 грн. задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 20%.

Стягнути з Тельманівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87100, м. Тельманове, вул. Леніна, 169, ЄДРПОУ 08671946) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» відокремленого підрозділу Приазовських електричних мереж для Тельманівського РЕМ № 2600930031 в Тельмановськом відділенні №5368 ВАТ «ДОБУ», МФО 394460, ЄДРПОУ 00131096) - 290,58 грн. 3% річних, 283,40 грн. інфляційні, 878,62 грн. пені.

Стягнути з Тельманівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87100, м. Тельманове, вул. Леніна, 169, ЄДРПОУ 08671946)на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ у м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 81,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 188,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

У судовому засіданні 13.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 16.12.2011р.

Надруковано 3 примірника:

1 у справі

2 сторонам по справі

(062)381-91-20