Рішення № 20356876, 14.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Справа № 24/230

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Територіального управління Судової адміністрації Донецької області, м. Донецьк

про: стягнення 1786,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №57-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації Донецької області про стягнення 1786 грн. за перевищення договірних величин.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20,174,193,231-232 ГК України, ст.ст. 1,3,11,16,258,625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надав суду копію договору про постачання електроенергії від 01.01.2006р. № 1706 з додатком №3 (порядок розрахунків), додатком №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», додаткову угоду б/н від 01.01.2006р., копію відомостей про обсяги споживання електроенергії, копії довіреностей, копії додатків№13 «Договірні величини споживання електричної енергії на 2010-2011 роки», копії рахунків та повідомлень, копії актів приймання-передачі електричної енергії, копії платіжних доручень, довідку про нарахування оплати за перевищення договірної величини.

Відповідач надав відзив, в якому повідомив, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області є державною установою і фінансується з державного бюджету України. Усі рахунки за спожиту електроенергію сплачуються без затримок при наявності достатнього фінансування . Таким чином, затримка по оплаті рахунків за спожиту електричну енергію повязана лише з недостатнім фінансуванням з боку державного бюджету в першій половині поточного року. Надходження додаткового фінансування у другому півріччі 2011р. дозволило здійснити оплату спожитих послуг у повному обсязі і без затримок, а саме сплатити перевищення договірних величин в сумі 1769,54 грн. тільки за 2011 рік. На підтвердження доводів викладених у відзиві надав копію платіжного доручення №1465 від 25.11.2011р. на суму 1769,54 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 14.12.2011р., позивач надав клопотання, в якому просив долучити до справи копію платіжного доручення від 25.11.2011р. на суму 1769,54 грн. та службової записки заступника начальника Горлівського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго», а також пояснив, що відповідачем частково було сплачено суму заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 1518,02 грн. за квітень 2011р., 251,52 грн. за липень 2011р., отже залишилась сума заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 16,46 грн. за жовтень 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відзиві, наданому суду просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скористався, справа № 24/230 розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго».

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

01.01.2006р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (субспоживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1706 (а.с.10-12), за умовами якого постачальник постачає електричну енергію субспоживачу, а субспоживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що є його невід»ємними частинами. Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п.2. договору).

Згідно з пунктом 2.2.2 договору, субспоживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та з урахування розділу 6 цього Договору, в межах 67,2 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності.

Субспоживач також зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до цього договору (п.2.2.3.договору).

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати. Пунктом 4.2.2 договору (в редакції додаткової угоди від 02.01.2006р.) сторони встановили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величин. Облік електроенергії, спожитої субспоживачами, приєднаної до електричних мереж основного споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (п.7.1 Договору).

Додатковою угодою б/н від 01.01.2006р. до п. 3 Додатку №3 до договору №1706 від 01.01.2006р. внесено зміни та викладено у такій редакції: «остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію за недораховану електроенергію, за перевищення договірних (граничних величин споживання електричної енергії та потужності та ін., Субспоживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5- ти денний термін з дня їх отримання»

Сторонами також узгоджено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік у тис.кВт/год., а саме у жовтні 2010р. - 5000 тис. кВт/год. (а.с.22)

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості з оплати вартості електроенергії, спожиту понад договірну величину у загальному розмірі 1786 грн., з яких 16,46 грн. за жовтень 2010р., 1518,02 грн. за квітень 2011р. та 251,52 грн. за липень 2011р.

За приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі енергії виникає на підставі договору.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1 - 4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

Отже пунктом 4.2.2 договору з врахуванням додаткової угоди від 02.01.2006р. сторони визначили, що у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії субспоживачі сплачують енергопостачальникам подвійну вартість різниці фактично спожитої договірної величин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав, про що свідчить акт прийому-передачі товарної продукції, підписаний обома сторонами, та рахунок, отриманий споживачем (а.с.33-34).

Відповідач у жовтні 2010р. спожив електроенергії у більшому розмірі, ніж це було передбачено договором, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник обовязок по сплаті вартості перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 16,46 грн. за жовтень 2010р., 1518,02 грн. за квітень 2011р. та 251,52 грн. за липень 2011р..

З матеріалів також вбачається, що платіжним дорученням №1462 від 25.11.2011р. відповідач перерахував позивачу 1769,54грн. (а.с.53). Згідно службової записки Заступника начальника Горлівського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго» зазначена сума зарахована в якості погашення боргу за перевищення договірних величин у квітні 2011р. та липні 2011р., а заборгованість за жовтень 2010р. у розмірі 16,46 грн. залишилась не сплаченою.

Отже, після порушення провадження у справі відповідач погасив заборгованість за квітень 2011р. у сумі 1518,02 грн. та за липень 2011р. 251,52 грн., тому станом на момент прийняття рішення у справі відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин за квітень 2011р. у сумі 1518,02 грн. та липень 2011р. 251,52 грн.

Враховуючи, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період жовтень 2010 р. підтверджено матеріалами справи, відповідач не заперечує проти наявності боргу саме у зазначеній сумі, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 16,46 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії за жовтень 2010р. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд не приймає до уваги доводи відповідача про відмову у позові через відсутність провини Територіального управління Державної судової адміністрації Донецької області внаслідок недофінансування з боку держави, оскільки умови спірного договору не містять норм, які б ставили порядок розрахунків за отриманий товар в залежність від програм бюджетного фінансування відповідача. Тобто, факт надходження коштів з державного бюджету не впливає на момент виникнення у відповідача обов'язку оплати за договором.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 16,46 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості після порушення провадження у справі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1769,54 грн. боргу перевищення договірних величин за квітень та липень 2011р. за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Територіального управління судової адміністрації Донецької області, м. Донецьк про стягнення 16,46 грн., задовольнити.

Стягнути з Територіального управління судової адміністрації Донецької області (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, на рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж №260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) 16,46 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Стягнути з Територіального управління судової адміністрації Донецької області (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р структурної одиниці Центральних електричних мереж №26008301551560 в ЦГВ АК Промінвестбанк м. Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

У судовому засіданні 14.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011р.