Ухвала суду № 20356603, 01.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.11.11 р. Справа № 13/156

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Харькіній К.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хлібороб” с. Соловйове Донецької області

про стягнення 9800,00грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хлібороб” с. Соловйове Донецької області про стягнення 9800,00грн.

Ухвалою від 05.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 01.11.2011р.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання ухвали про порушення провадження у справі, але представник сторони у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 05.10.2011р. не виконав, про поважність відсутності представника суд не повідомлений.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену у позові, але лист повернувся на адресу суду з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться. Зазначена адреса підтверджується даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.11р.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, дослідивши матеріали справи відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма „Роднік”, село Стила, Старобешівський район, Донецька область (далі Відповідач 2), оскільки позов заявлений про стягнення вартості майна у розмірі 9800грн., що пропорційно частці саме вказаній особі як учаснику (засновнику) ТОВ „Агрофірма „Хлібороб” у статутному фонді останнього, отже заявлені вимоги безпосередньо стосуються такої особи у розумінні ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучення іншого відповідача призводить до необхідності розпочинати розгляд справи заново, а отже – і новий відлік процесуальних строків розгляду справи у розумінні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою учасників справи, не виконанням ними ухвали суду, залученням Відповідача 2 та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 21, 24, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2011р. о 14:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Залучити до участі у справі у якості Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма „Роднік” (87221, Донецька область, Старобешівський район, село Стила, вул. Радянська, 5, ЄДРПОУ 13504972).

3. Зобов’язати Позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи у виконання вимог ухвали суду від 05.10.2011р.;

- письмове обгрутування підстав звернення з позовом;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

4. Зобов’язати Відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; свідоцтва про державну реєстрацію.

- відзив на позов по суті спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, надіслати Позивачу та залученому Відповідачу 2 копію відзиву та додані до нього документи, докази надсилання надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов’язати Відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

- відзив на позов по суті спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, докази надсилання іншим учасникам справи надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

6. Явка представників учасників із довіреністю та документом, що посвідчує особу у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >