Рішення № 20354183, 16.11.2011, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-169/11

16 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Котсопільського РВ УМВС України в Рівненскій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Котсопільського РВ УМВС України в Рівненскій області з позовом до ОСОБА_1 про коштів державного бюджету в сумі 2086 грн 33 коп.

В судовому засіданні помічник прокурора Костопільського району Оніщук С.П, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду від 10.05.2011 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження. гр.ОСОБА_2

Згідно інформації Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області від 05.07.2010р за №60/3-5141 (а.с.3), працівник міліції ОСОБА_2, в зв’язку з отиманою травмою перебував на лікарняному, оплата лікарняних проводилась за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 100% грошового забезпечення.

Відповідно до довідки від 08.07.2010р. за № 60/3-5217 (а.с.5), за час перебування ОСОБА_2 на лікарняному йому нараховано грошове забезпечення в сумі 2086,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, матеріальна шкода підлягає відшкодування в повному розмірі особою, яка цю шкоду заподіяла.

Таким чином, позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1, в частині стягнення коштів державного бюджету, грунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підлягає стягненню2086,33 грн. на відшкодування коштів державного бюджету.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує в дохід держави судовий збір в сумі 188,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11,61, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Котсопільського РВ УМВС України в Рівненскій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Котсопільського РВ УМВС України в Рівненскій області 2086 (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 33 копійки) грн 33 коп на відшкодування коштів державного бюджету, які перерахувати на р/р 35219001000321 УДК в м.Рівне, МФО 833017, ідентифікаційний код 08675200 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188,22 (сто вісімдесят вісім гривень 22 копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.