Рішення № 2035218, 24.06.2008, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-251/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2008 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю прокурора, в інтересах позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець цивільну справу за позовом Прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ “Агровіта - В” про стягнення орендної плати за договорами оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ “Агровіта - В” про стягнення орендної плати вказуючи, що вони надали відповідачу в оренду, згідно укладених 01.01.2003 року договорів оренди землі, земельні ділянки строком на 5 років з обумовленою орендною платою в розмірі 1,5% від грошової оцінки землі. В зв'язку з тим, що відповідач в порушення правил договору до цього часу не сплачує орендну плату за 2007 р., мотивуючи це неврожайністю, а тому позивачі просять стягнути з відповідача орендну плату за 2007 рік на суму в розмірі ОСОБА_1. - 420.20 грн., ОСОБА_2. - 420.84 грн. ОСОБА_3 - 420.57 грн., ОСОБА_4. - 421 грн.., ОСОБА_5. - 420.60 грн.

В судовому засіданні Прокурор Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. позов підтримав повністю та попросив суд задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання відповідач - представник ТОВ “Агровіта-В”, не з'явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які надійшли до суду про вручення судових повісток (а.с.56, 57).

Суд зі згоди прокурора, якому роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав повністю свої позовні вимоги та погодився на заочний розгляд справи, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно договорів оренди землі укладених 01.01.2008 р. між орендодавцями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. та орендарем - ТОВ “Агровіта - В”, орендодавці передали в оренду земельні ділянки ОСОБА_1. площею по 7,01 га, ОСОБА_2. площею 6,96 га. ОСОБА_3 - площею 8,22 га., ОСОБА_4. - площею 7,64 га., ОСОБА_5. - площею 8,92 га. строком на п'ять років.

Згідно п.п.2.1 договорів оренди землі орендна плата вноситься орендарем щорічно в розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки та сплачується на протязі року, але не пізніше 25 грудня календарного року. Таким чином, згідно договорів оренди орендна плата становить відповідно: ОСОБА_1. - 420.20 грн., ОСОБА_2. - 420.84 грн. ОСОБА_3 - 420.57 грн., ОСОБА_4. - 421 грн.., ОСОБА_5. - 420.60 грн. щорічно за користування земельними ділянками.

Відповідно ч.1 п.”в”ст.96 Земельного Кодексу України, землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 24 ч.1 п.4 Закону України “Про оренду землі” від 08.09.1999 року з наступними змінами та доповненнями, орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно п.3.4. Договору, передбачено обов'язок орендаря - своєчасно вносити орендну плату.

Згідно ст.36 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що у разі не виконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, відповідач ТОВ “Агровіта-В” дійсно ухиляється від сплати оренди за користування земельними ділянками, тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218, 221, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ч.1 п. “в” ст.96, Земельного Кодексу України, ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 36 Закону України “Про оренду землі” від 08.09.1999 року з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні заяви Прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення орендної плати за договорами оренди,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ “Агровіта-В” (за договорами оренди землі від 01.01.2003 року), розташованого за адресою: село Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області на користь:

– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 - 420.20 грн.,

– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 - 420.84 грн.,

– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 - 420.57 грн.,

– ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 - 421 грн.,

– ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 - 420.60 грн.

А також стягнути з відповідача ТОВ “Агровіта-В” розташованого за адресою: село Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області: судовий збір в сумі 255 грн. (51грн. помножити на 5) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 150 грн. (30 грн. помножити на 5). на рахунок: отримувач коштів УДК в Бобринецькому районні, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р НОМЕР_1, код 23896921, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Бобринецькому районному суді”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Бевз О.Ю.