Рішення № 20350652, 26.12.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/376/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чоповицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі просять встановити факт володіння за життя ОСОБА_4 на праві власності ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Захарченка, 57 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області та визнати за ними право власності на 1/2 частину цього житлового будинку, як за спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.

Зазначили, що 21 травня 2009 року в смт. Чоповичі Малинського району помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Захарченка, 57 в смт. Чоповичі. На день смерті він проживав разом з ними. На даний час вони мають намір оформити право власності на вказаний будинок, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть за відсутності право установлювального документу. Про те, що ОСОБА_4І був власником та володів 1/2 частиною будинку за вказаною адресою свідчать виписки з погосподарських книг, з яких видно, що він після смерті ОСОБА_5, яка заповіла йому все майно був головою колгоспного двору, в користуванні мав 0.29 га землі, яка не приватизована..

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з’явилася, надіслала письмову заяву, просить справу розглянути у її відсутність за станом здоров’я.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, дали пояснення по суті заявлених вимог просить задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився надіслав заяву просить справу розглянути у відсутність представника, позов визнає у повному обсязі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21 травня 2009 року в смт. Чоповичі помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Згідно погосподарських книг за 1969-1976 роки значиться головою двору ОСОБА_5, будівля забудови 1918 року, друга половина будівлі належить ОСОБА_6 /а.с.13/. на день смерті ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_7, з 2003 року ОСОБА_8, що підтверджується довідками селищної ради № 57, № 58 від 9.11.2010 року /а.с.14/. ОСОБА_4І до дня смерті користувався земельною ділянкою в розмірі 0.29 га, яка не приватизована, про що свідчать довідки селищної ради за № 59, № 60 від 9.11.2010 року /а.с.14, 37/. За життя ОСОБА_5 5 серпня 1967 року склала заповіт на користь ОСОБА_4 та померла 7 липня 1975 року /а.с. 11,12/.

Згідно довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації за № 563 від 8.09.2010 року право власності на житловий будинок в смт. Чоповичі по вул. Захарченка, 57 не зареєстровано /а.с.6/. З технічного паспорту на будинок видно, що його вартість становить 31560 грн./а.с.15-17/. З свідоцтв про укладення шлюбу та народження видно, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 /ОСОБА_8/ В.П. та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги /а.с./а.с.15-18/. За повідомлення державного нотаріуса спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заведена /а.с.41/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що спадковий будинок розміщений на земельній ділянці, якою користувався ОСОБА_4, позивачі є спадкоємцями першої черги суд визнає, що вони мають право на спадкування 1/2 частини житлового будинку та інших будівель, оскільки не законність набуття права власності не встановлена судом, а відсутність свідоцтва про право власності не позбавляє права на спадщину.

Разом з тим, суд відмовляє позивачам у встановленні факту володіння за життя ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Захарченка, 57 в смт. Чоповитчі, оскільки у відповідності до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 328, 1216, 1225, 1296 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Захарченка, 57 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, як за спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Чоповицької селищної ради Малинського району на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 витрати за ІТЗ розгляду справи по 40 грн. кожній та судовий збір в сумі 316 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_9