Ухвала суду № 20348320, 28.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 р.Справа № 2а-1670/3064/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Рєзнікової С.С.,

Ральченка І.М.

за участю

секретаря судового засідання Ульяненко А.Г.

представника позивача Шульга Н.Д.

представника відповідача Козерла Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Досліджувальна промислово-торгівельна фірма «Даймонд і Ко»на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 р. по справі№2-а-1670/3064/11

за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Досліджувальна промислово-торгівельна фірма «Даймонд і Ко»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, прокурор м. Кременчука, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Досліджувальна промислово-торгівельна фірма «Даймонд і Ко» (далі ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко»), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 2363526,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» не сплачена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка нарахована внаслідок проведеної податковим органом перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Сталекс".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року адміністративний позов прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Досліджувальна промислово-торгівельна фірма «Даймонд і Ко» заборгованість у розмірі 2363526,91 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги відповідач вмотивував тим, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2009 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 року оскаржена ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» в касаційному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача, заперечуючи проти апеляційної скарги, наполягав на законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, просив у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що в період з 19.06.2008 року по 27.06.2008 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ з іноземними інвестиціями ДПТФ «Даймонд і Ко» при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Сталекс», за результатами якої складено акт № 1345/23-210/25170967 від 27.06.2008 р.

Відповідно до акту перевірки № 1345/23-210/25170967 від 27.06.2008 р., встановлено порушення ТОВ з іноземними інвестиціями ДПТФ «Даймонд і Ко» п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит за вересень 2007 року на суму 1 575 687 грн. (а. с. 22-31).

04.07.2008 р. податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001922301/0/199, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2 363 530,50 грн. (в т.ч. основний платіж - 1 575 687,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції -787843,50 грн.).

За результатами розгляду скарги ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» на зазначене рішення, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001922301/1/2205 від 30.07.2008 р. (а. с. 21).

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про їх скасування.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2009 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001922301/0/1994 від 04.07.2008 р. та № 0001922301/1/2205 від 30.07.2008 р. (а. с. 4-50).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 апеляційну скаргу ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2009 року залишено без задоволення (а. с. 51-55).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції вважав, що правомірність податкового зобовязання, визначеного рішенням Кременчуцької ОДПІ, встановлено в судовому порядку, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

16.07.2009 року Полтавським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративний позов ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001922301/0/1994 від 04.07.2008 р. та № 0001922301/1/2205 від 30.07.2008 р. суму 2363530,50 грн. У задоволенні позову ТОВ ДПТФ «Даймонд і Ко» відмовлено. Рішення набрало законної сили з 13.10.2010 року.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Визначена сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають право подати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян щодо стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4 ст. 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доводи представника щодо касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 року не мають юридичного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, обґрунтовано задовольнив позов.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, що відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Досліджувальна промислово-торгівельна фірма «Даймонд і Ко»залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від28.04.2011 р. по справі№2-а-1670/3064/11 за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Досліджувальна промислово-торгівельна фірма «Даймонд і Ко»про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Катунов В.В.

Судді<підпис >

<підпис >Рєзнікова С.С. Ральченко І.М. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2011 р.