Єдиний державний реєстр судових рішень 27.12.2011
4-1626/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
27 декабря 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожье Федченко И.М., при секретаре Мироненко О.В., с участием прокурора Горобиевского С.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев представление следователя по 1-го отделения следственного отдела Управления СБ Украины в Запорожской области старшего лейтенанта юстиции Белоус В.П. о продлении срока содержания под стражей, материалы уголовного дела № 632, по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 5 и ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 УК Украины:
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июля 2010 года следственным отделом УСБ Украины в Запорожской области по материалам отдела БКОП указанного управления, по факту завладения в 2008 году неустановленными должностными лицами закрытого акционерного общества (ЗАО) «Теплосервис»(код № 20492287, г. Запорожье, ул. Нахимова, 4-А) чужим имуществом денежными средствами государственного и местного бюджетов, путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
14 сентября 2010 года решением Жовтневого районного суда г. Запорожья оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела № 632. Аналогичное решение принято 22.10.2010 Апеляционным судом Запорожской области.
28 октября 2011 года в рамках уголовного дела № 632 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5 и ст. 366 ч. 2 УК Украины.
28 октября 2011 года к ОСОБА_5 был применен привод, после чего ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины на основании п. 2 ст. 106 УПК Украины.
31 октября 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении в 2007 году преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 и ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и в этот же день решением Жовтневого районного суда г. Запорожья в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 ноября 2011 года определением Апелляционного суда Запорожской области оставлена без удовлетворения апелляция адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_5, а постановление Жовтневого суда г. Запорожья от 31.10.2011 без изменений.
01 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области признала не подлежащей рассмотрению апелляцию ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого суда г. Запорожья от 31.10.2011 о применении меры пресечения.
В ходе расследования по настоящему уголовному делу установлено, что в период с августа по декабрь 2007 года, в городе Запорожье ОСОБА_5, являясь должностным лицом генеральным директором и одновременно соучредителем закрытого акционерного общества (ЗАО) «Теплосервис»(код № 20492287, г. Запорожье, ул. Нахимова, 4-А), а также соучредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Юг-Маркет»(код № 31852865, г. Запорожье, б. Гвардейский, д.137), действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, совершил завладение чужим имуществом в особо крупных размерах денежными средствами государственного и местного бюджетов в размере 2259951,60 грн., путем злоупотребления своим служебным положением и служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.
Так, решениями № 46 от 13.06.2007 и № 47 от 29.08.2007 Запорожский городской совет утвердил программу: «Капитальный ремонт жилого фонда г. Запорожья на 2007-2009 года», которой было предусмотрено выполнение комплекса работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных домов средствами учета тепловой энергии, а также пусконаладочных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства города Запорожья. При этом, в соответствии с «Порядком предоставления и использования в 2007 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на меры по энергосбережению, в том числе оснащение инженерных вводов многоквартирных жилых домов средствами учета потребления воды и тепловой энергии, ремонт и реконструкцию тепловых сетей и котелень, строительство газопроводов и газификацию населенных пунктов», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 633 от 20.04.07, финансирование указанной Программы осуществлялось пропорционально из государственного и местного бюджетов.
Функции заказчика названых работ в соответствии с решениями Запорожского городского совета № 41 от 31.03.04 «О делегировании функций заказчика и определения получателя бюджетных средств»и № 13 от 13.06.07 «О внесении дополнений и изменений в решение Запорожского городского совета № 41 от 31.03.04 …»были делегированы городскому коммунальному предприятию (ГКП) «Основание»(код № 20485152, г. Запорожье, ул. Сталеваров, д. 13).
В июле-августе 2007 года, в г. Запорожье, директор ЗАО «Теплосервис»ОСОБА_5, будучи осведомленным о выделении из бюджета значительной сумы денежных средств для реализации указанной Программы горсовета по оснащению жилых домов средствами учета потребления воды и тепловой энергии, решил завладеть указанными выше денежными средствами, для чего и разработал соответствующий преступный план.
Разработанный ОСОБА_5 преступный план предусматривал получение ЗАО «Теплосервис»на основании поддельных документов права на установку в жилых домах города Запорожья средств учета тепловой энергии теплосчетчиков 2000»(производитель компания », Дания) и EX»(производитель группа компаний s metering systems GmbH», Германия), завышение объемов выполненных работ, путем внесения в акты типовой формы КБ-2В ложных сведений о комплектации указанных теплосчетчиков и их стоимости, а также незаконное перечисление на счет руководимого им предприятия денежных средств за товарно-материальные ценности, которые фактически не были бы установлены.
В июле-августе 2007 года, с целью реализации указанного преступного умысла ОСОБА_5, по предварительному сговору с неустановленными лицами, внес от имени ЗАО «Теплосервис»в сметную документацию тендерного предложения заведомо ложные сведения о том, что для установки теплосчетчиков ometer 2000»и Stat EX»требуются дополнительные комплектующие к ним, а именно расходомеры, резьбовые патрубки, датчики температуры Pt 500 и защитные гильзы.
При этом, ему было достоверно известно о том, что счетчики тепловой энергии er 2000»(составной) и ЕХ»(компактный) разработаны в соответствии с требованиями ГСТУ EN 1434 «Теплосчетчик»и ГСТУ 3339-96 (номера в Госреестре ЗВТ Украины У 2210-05 и У 1703-05 соответственно) и в состав каждого теплосчетчика входят: тепловычислитель, расходомер, 2 резьбовых патрубка (для резьбовых расходомеров), два подобранных в пару датчика температуры Pt 500 и две защитные гильзы для датчиков температуры, которые изначально поставлялись производителем.
16 августа 2007 года на основании вышеуказанных поддельных документов, по результатам проведения ГКП «Основание»процедуры открытых торгов, ОСОБА_5 от имени ЗАО «Теплосервис»подписал договор № 415, согласно условий которого последнее обязалось в срок до 25.12.2007, в соответствии с требованиями строительных норм и правил, выполнить работы общей стоимостью 7298500 грн. по установке на инженерных вводах жилых домов города Запорожья 798 теплосчетчиков, после чего, в соответствии с положениями строительных норм осуществить расчет физически выполненных работ и фактически использованных при этом материалов (в том числе и теплосчетчиков) в форме КБ-2в и КБ-3, на основании которого получить оплату от ГКП «Основание».
В период с сентября по декабрь 2007 года ОСОБА_5, с целью непосредственного незаконного обращения денежных средств государственного бюджета в свою пользу, продолжая действовать по предварительному сговору с неустановленными лицами, подготовил и подписал от имени ЗАО «Теплосервис»акты приемки выполненных работ типовой формы КБ-2в:
- №№ 1-6 за октябрь 2007 года;
- №№ 7-30, 32 за ноябрь 2007 года;
- №№ 33-58 за декабрь 2007 года,
а также ведомости ресурсов и справки стоимости выполненных работ типовой формы КБ-3 к ним, в которые, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение требований п.п. 3.1.10.7, 3.1.10.8 государственных строительных норм (Д.Б.Н.) Д.1.1-1-2000, внес заведомо ложные ведомости об установке к каждому из теплосчетчиков 2000»и EX»не предусмотренных вышеуказанным договором № 415 и проектами дополнительных комплектующих: расходомера, 2-х резьбовых патрубков (для резьбовых расходомеров), 2-х датчиков температуры Pt 500 и 2-х защитных гильз для датчиков температуры, общей стоимостью 2259 951, 60 грн., которые фактически его предприятием не устанавливались.
При этом, ОСОБА_5 было достоверно известно, что все теплосчетчики 2000»в полной комплектации были закуплены ЗАО «Теплосервис»на основании договора №10017/08.07 от 23.08.07 у общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Данфосс ТОВ» (г. Киев, официальный представитель компании »), а теплосчетчики luStat EX»на основании договора № 05092007/1 от 05.09.07 у частного предприятия «Термо-Ресурс»(г. Запорожье). В период с 20.09.2007 по 25.12.2007, на основании предоставленных ОСОБА_5 в ГКП «Основание»вышеуказанных поддельных актов выполненных подрядных работ с ведомостями ресурсов и справками о их стоимости, на расчетный счет ЗФ АБ «Диамантбанк»№ 2600830137.980, принадлежащий ЗАО «Теплосервис», были перечислены бюджетные средства в суме 7298500 грн., из которых 2259 951, 60 грн. безосновательно, за комплектующие, которые ЗАО «Теплосервис»фактически не устанавливало. В результате незаконных действий ОСОБА_5, выразившихся в составлении и выдачи официальных документов, содержащих ложные сведения о поставке товарно-материальных ценностей в адрес коммунального предприятия, государству, в лице ГКП «Основание»причинен ущерб на сумму 2259 951, 60 грн., что является особо крупным размером, так как в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 послужили те обстоятельства, что ОСОБА_5 на вызовы следователя не являлся, имеет заграничный паспорт и неоднократно выезжал за территорию Украины, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, повторно, оказывает влияние на свидетелей, владеет значительными финансовыми ресурсами и, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, тем самым будет препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать осуществление преступной деятельности.
Данные обстоятельства подтвердились и после заключения обвиняемого под стражу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_5, его защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, возражавших против представления, следователя Белоус В.П. поддерживающего представление и прокурора Горобиевского С.А., который просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 до трех месяцев, суд считает необходимым удовлетворить представление, принимая во внимание, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 по уголовному делу № 632 истекает 28 декабря 2011 года, учитывая то, что обвиняемый никаких пояснений по поводу предъявленного ему обвинения не дает и следствию в раскрытии преступления не способствует, то оснований для отмены или изменения ему меры пресечения нет, а для принятия окончательного решения по делу предстоит выполнить значительный объем следственных действий, для производства которых понадобится дополнительный срок, руководствуясь требованиями ст.ст. 156, 1653 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок содержания под стражей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до трех месяцев до 28 января 2012 года.
Копию постановления направить в прокуратуру Запорожской области и начальнику Запорожского СИЗО.
Судья И.М. Федченко
<Дата документу >
<Дата документу >
Судове рішення № 20346642, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-1626/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: