Єдиний державний реєстр судових рішень 27.12.2011
4-1626/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
27 декабря 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожье Федченко И.М., при секретаре Мироненко О.В., с участием прокурора Горобиевского С.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев представление следователя по 1-го отделения следственного отдела Управления СБ Украины в Запорожской области старшего лейтенанта юстиции Белоус В.П. о продлении срока содержания под стражей, материалы уголовного дела № 632, по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 5 и ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 УК Украины:
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июля 2010 года следственным отделом УСБ Украины в Запорожской области по материалам отдела БКОП указанного управления, по факту завладения в 2008 году неустановленными должностными лицами закрытого акционерного общества (ЗАО) «Теплосервис»(код № 20492287, г. Запорожье, ул. Нахимова, 4-А) чужим имуществом денежными средствами государственного и местного бюджетов, путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
14 сентября 2010 года решением Жовтневого районного суда г. Запорожья оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела № 632. Аналогичное решение принято 22.10.2010 Апеляционным судом Запорожской области.
28 октября 2011 года в рамках уголовного дела № 632 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5 и ст. 366 ч. 2 УК Украины.
28 октября 2011 года к ОСОБА_5 был применен привод, после чего ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины на основании п. 2 ст. 106 УПК Украины.
31 октября 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении в 2007 году преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 и ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и в этот же день решением Жовтневого районного суда г. Запорожья в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 ноября 2011 года определением Апелляционного суда Запорожской области оставлена без удовлетворения апелляция адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_5, а постановление Жовтневого суда г. Запорожья от 31.10.2011 без изменений.
01 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области признала не подлежащей рассмотрению апелляцию ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого суда г. Запорожья от 31.10.2011 о применении меры пресечения.
В ходе расследования по настоящему уголовному делу установлено, что в период с августа по декабрь 2007 года, в городе Запорожье ОСОБА_5, являясь должностным лицом генеральным директором и одновременно соучредителем закрытого акционерного общества (ЗАО) «Теплосервис»(код № 20492287, г. Запорожье, ул. Нахимова, 4-А), а также соучредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Юг-Маркет»(код № 31852865, г. Запорожье, б. Гвардейский, д.137), действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, совершил завладение чужим имуществом в особо крупных размерах денежными средствами государственного и местного бюджетов в размере 2259951,60 грн., путем злоупотребления своим служебным положением и служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.
Так, решениями № 46 от 13.06.2007 и № 47 от 29.08.2007 Запорожский городской совет утвердил программу: «Капитальный ремонт жилого фонда г. Запорожья на 2007-2009 года», которой было предусмотрено выполнение комплекса работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных домов средствами учета тепловой энергии, а также пусконаладочных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства города Запорожья. При этом, в соответствии с «Порядком предоставления и использования в 2007 году субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на меры по энергосбережению, в том числе оснащение инженерных вводов многоквартирных жилых домов средствами учета потребления воды и тепловой энергии, ремонт и реконструкцию тепловых сетей и котелень, строительство газопроводов и газификацию населенных пунктов», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 633 от 20.04.07, финансирование указанной Программы осуществлялось пропорционально из государственного и местного бюджетов.
Функции заказчика названых работ в соответствии с решениями Запорожского городского совета № 41 от 31.03.04 «О делегировании функций заказчика и определения получателя бюджетных средств»и № 13 от 13.06.07 «О внесении дополнений и изменений в решение Запорожского городского совета № 41 от 31.03.04 …»были делегированы городскому коммунальному предприятию (ГКП) «Основание»(код № 20485152, г. Запорожье, ул. Сталеваров, д. 13).
В июле-августе 2007 года, в г. Запорожье, директор ЗАО «Теплосервис»ОСОБА_5, будучи осведомленным о выделении из бюджета значительной сумы денежных средств для реализации указанной Программы горсовета по оснащению жилых домов средствами учета потребления воды и тепловой энергии, решил завладеть указанными выше денежными средствами, для чего и разработал соответствующий преступный план.
Разработанный ОСОБА_5 преступный план предусматривал получение ЗАО «Теплосервис»на основании поддельных документов права на установку в жилых домах города Запорожья средств учета тепловой энергии теплосчетчиков 2000»(производитель компания », Дания) и EX»(производитель группа компаний s metering systems GmbH», Германия), завышение объемов выполненных работ, путем внесения в акты типовой формы КБ-2В ложных сведений о комплектации указанных теплосчетчиков и их стоимости, а также незаконное перечисление на счет руководимого им предприятия денежных средств за товарно-материальные ценности, которые фактически не были бы установлены.
В июле-августе 2007 года, с целью реализации указанного преступного умысла ОСОБА_5, по предварительному сговору с неустановленными лицами, внес от имени ЗАО «Теплосервис»в сметную документацию тендерного предложения заведомо ложные сведения о том, что для установки теплосчетчиков ometer 2000»и Stat EX»требуются дополнительные комплектующие к ним, а именно расходомеры, резьбовые патрубки, датчики температуры Pt 500 и защитные гильзы.
При этом, ему было достоверно известно о том, что счетчики тепловой энергии er 2000»(составной) и ЕХ»(компактный) разработаны в соответствии с требованиями ГСТУ EN 1434 «Теплосчетчик»и ГСТУ 3339-96 (номера в Госреестре ЗВТ Украины У 2210-05 и У 1703-05 соответственно) и в состав каждого теплосчетчика входят: тепловычислитель, расходомер, 2 резьбовых патрубка (для резьбовых расходомеров), два подобранных в пару датчика температуры Pt 500 и две защитные гильзы для датчиков температуры, которые изначально поставлялись производителем.
16 августа 2007 года на основании вышеуказанных поддельных документов, по результатам проведения ГКП «Основание»процедуры открытых торгов, ОСОБА_5 от имени ЗАО «Теплосервис»подписал договор № 415, согласно условий которого последнее обязалось в срок до 25.12.2007, в соответствии с требованиями строительных норм и правил, выполнить работы общей стоимостью 7298500 грн. по установке на инженерных вводах жилых домов города Запорожья 798 теплосчетчиков, после чего, в соответствии с положениями строительных норм осуществить расчет физически выполненных работ и фактически использованных при этом материалов (в том числе и теплосчетчиков) в форме КБ-2в и КБ-3, на основании которого получить оплату от ГКП «Основание».
В период с сентября по декабрь 2007 года ОСОБА_5, с целью непосредственного незаконного обращения денежных средств государственного бюджета в свою пользу, продолжая действовать по предварительному сговору с неустановленными лицами, подготовил и подписал от имени ЗАО «Теплосервис»акты приемки выполненных работ типовой формы КБ-2в:
- №№ 1-6 за октябрь 2007 года;
- №№ 7-30, 32 за ноябрь 2007 года;
- №№ 33-58 за декабрь 2007 года,
а также ведомости ресурсов и справки стоимости выполненных работ типовой формы КБ-3 к ним, в которые, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение требований п.п. 3.1.10.7, 3.1.10.8 государственных строительных норм (Д.Б.Н.) Д.1.1-1-2000, внес заведомо ложные ведомости об установке к каждому из теплосчетчиков 2000»и EX»не предусмотренных вышеуказанным договором № 415 и проектами дополнительных комплектующих: расходомера, 2-х резьбовых патрубков (для резьбовых расходомеров), 2-х датчиков температуры Pt 500 и 2-х защитных гильз для датчиков температуры, общей стоимостью 2259 951, 60 грн., которые фактически его предприятием не устанавливались.
При этом, ОСОБА_5 было достоверно известно, что все теплосчетчики 2000»в полной комплектации были закуплены ЗАО «Теплосервис»на основании договора №10017/08.07 от 23.08.07 у общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Данфосс ТОВ» (г. Киев, официальный представитель компании »), а теплосчетчики luStat EX»на основании договора № 05092007/1 от 05.09.07 у частного предприятия «Термо-Ресурс»(г. Запорожье). В период с 20.09.2007 по 25.12.2007, на основании предоставленных ОСОБА_5 в ГКП «Основание»вышеуказанных поддельных актов выполненных подрядных работ с ведомостями ресурсов и справками о их стоимости, на расчетный счет ЗФ АБ «Диамантбанк»№ 2600830137.980, принадлежащий ЗАО «Теплосервис», были перечислены бюджетные средства в суме 7298500 грн., из которых 2259 951, 60 грн. безосновательно, за комплектующие, которые ЗАО «Теплосервис»фактически не устанавливало. В результате незаконных действий ОСОБА_5, выразившихся в составлении и выдачи официальных документов, содержащих ложные сведения о поставке товарно-материальных ценностей в адрес коммунального предприятия, государству, в лице ГКП «Основание»причинен ущерб на сумму 2259 951, 60 грн., что является особо крупным размером, так как в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 послужили те обстоятельства, что ОСОБА_5 на вызовы следователя не являлся, имеет заграничный паспорт и неоднократно выезжал за территорию Украины, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, повторно, оказывает влияние на свидетелей, владеет значительными финансовыми ресурсами и, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, тем самым будет препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать осуществление преступной деятельности.
Данные обстоятельства подтвердились и после заключения обвиняемого под стражу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_5, его защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, возражавших против представления, следователя Белоус В.П. поддерживающего представление и прокурора Горобиевского С.А., который просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 до трех месяцев, суд считает необходимым удовлетворить представление, принимая во внимание, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 по уголовному делу № 632 истекает 28 декабря 2011 года, учитывая то, что обвиняемый никаких пояснений по поводу предъявленного ему обвинения не дает и следствию в раскрытии преступления не способствует, то оснований для отмены или изменения ему меры пресечения нет, а для принятия окончательного решения по делу предстоит выполнить значительный объем следственных действий, для производства которых понадобится дополнительный срок, руководствуясь требованиями ст.ст. 156, 1653 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок содержания под стражей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до трех месяцев до 28 января 2012 года.
Копию постановления направить в прокуратуру Запорожской области и начальнику Запорожского СИЗО.
Судья И.М. Федченко
<Дата документу >
<Дата документу >
The court decision No. 20346642, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4-1626/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: