Рішення № 20346122, 29.06.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-213

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 червня 2011 року           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

за участю представників:

позивача                                        - ОСОБА_1,

відповідача                                        - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 693-Ф від 01 лютого 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 693-Ф від 01 лютого 2007 року.

          В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 1 лютого 2007 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858, та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 693-Ф про надання кредиту в сумі 24100 доларів США під 13,00 % річних. Кредит був наданий строком до 31 січня 2017 року.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_5 по кредитному договору № 693-Ф від 1.02.2007 р., між ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858, та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір № 1Z/693-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6м. за реєстровим № 218.

Згідно умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_5 зобов’язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати відсотки за його користуванням.

ОСОБА_5 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 21 червня 2010 року становить 182392,70 грн., з яких: сума несплаченого кредиту –19279 доларів США 14 центів; сума заборгованості по простроченому кредиту –1910 доларів США 84 центів; сума пені по простроченому кредиту –1679 гривень 22 копійки; сума заборгованість по простроченим відсоткам –1463 доларів США 97 центів; сума пені за прострочені відсотки –1477 гривень 69 копійок.

Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи відсотками, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858 заборгованість за кредитним договором № 693-Ф від 1.02.2007 року у розмірі 182392,70 грн., з яких: сума несплаченого кредиту –19279 доларів США 14 центів; сума заборгованості по простроченому кредиту –1910 доларів США 84 центів; сума пені по простроченому кредиту –1679 гривень 22 копійки; сума заборгованість по простроченим відсоткам –1463 доларів США 97 центів; сума пені за прострочені відсотки –1477 гривень 69 копійок, а також судові витрати на загальну суму 1 820 гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень 00 копійок –судовий збір , 120 гривень 00 копійок, а всього – 184212 гривень 70 копійок.

Ухвалою суду від 29 червня 2011 року первісний позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858 замінено на належного позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, збільшивши розмір позовних вимог та остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858 заборгованість за кредитним договором № 693-Ф від 1.02.2007 року станом на 01 червня 2011 року в розмірі 212482 ( двісті дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 34 копійки, що еквівалентно 26626 ( двадцяти шести тисячам шістсот двадцяти шести) доларам США 86 центам, з яких : сума несплаченого кредиту – 21189 ( двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев»ять) доларів США 98 центів ; сума несплачених відсотків по кредиту –4067 ( чотири тисячі шістдесят сім) доларів США 72 центи ; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –647 ( шістсот сорок сім ) доларів США 87 центи ; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту –721 ( сімсот двадцять один) долар США 29 центів, а також судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок –судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього –214302 ( двісті чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 34 копійки..

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління не визнав, зазначивши, що розрахунок заборгованості позивача базується на припущеннях та не підтверджений документами у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Вважає, що позивач повинен підтвердити факт заборгованості ОСОБА_5, шляхом надання усіх первинних документів, які підтверджують факт сплати відповідачем належної чи неналежної суми за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі викладеного, просив суд у задоволенні позовних вимог позивача до ОСОБА_5 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 1 лютого 2007 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858, правонаступником якого є ОСОБА_7 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 693-Ф про надання кредиту в сумі 24100 доларів США під 13,00 % річних. Кредит був наданий строком до 31 січня 2017 року. (а.с. 15-19)

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_5 по кредитному договору № 693-Ф від 1.02.2007 р., між ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії –Шевченківське відділення № 7858, правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір № 1Z/693-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6м. за реєстровим № 218. (а.с. 11-14)

Згідно умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_5 зобов’язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати відсотки за його користуванням.

ОСОБА_5 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи відсотками, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Як встановлено в суді та підтверджено матеріалами справи заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 1 червня 2011 року становить 212482 ( двісті дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 34 копійки, що еквівалентно 26626 ( двадцяти шести тисячам шістсот двадцяти шести) доларам США 86 центам, з яких : сума несплаченого кредиту –21189 ( двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев»ять) доларів США 98 центів ; сума несплачених відсотків по кредиту –4067 ( чотири тисячі шістдесят сім) доларів США 72 центи ; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –647 ( шістсот сорок сім ) доларів США 87 центи ; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту –721 ( сімсот двадцять один) долар США 29 центів, а також судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок –судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього –214302 ( двісті чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 34 копійки.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що розрахунок заборгованості позивача базується на припущеннях та не підтверджений документами у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки на підтвердження своєї позиції стороною відповідача не надано жодного доказу, який би свідчив та підтверджував те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором № 693-Ф від 1 лютого 2007 року складений позивачем невірно чи не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 693-Ф від 01 лютого 2007 року.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 693-Ф від 01 лютого 2007 року позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1820 гривень 00 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 4-5)

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналогічним чином питання обов’язків доказування та питання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому слід зазначити, що доказування не може ґрунтуватися лише на припущеннях.

Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своєї позиції, на підставі чого суд вважає доводи відповідача голослівними, у зв”язку з чим не приймає їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 а квартира 97, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії –Запорізьке обласне управління ( 69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 32, р/р 37391032505, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором № 693-Ф від 01 лютого 2007 року станом на 01 червня 2011 року в розмірі 212482 ( двісті дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 34 копійки, що еквівалентно 26626 ( двадцяти шести тисячам шістсот двадцяти шести) доларам США 86 центам, з яких : сума несплаченого кредиту –21189 ( двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев»ять) доларів США 98 центів ; сума несплачених відсотків по кредиту –4067 ( чотири тисячі шістдесят сім) доларів США 72 центи ; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –647 ( шістсот сорок сім ) доларів США 87 центи ; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту –721 ( сімсот двадцять один) долар США 29 центів, а також судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок –судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього –214302 ( двісті чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

29.06.2011