Старобешівський районний суд Донецької області
№ 2-1332/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Пересади С.С., при секретарі Іваницькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(надалі –«Позивач») та фізичною особою –ОСОБА_1 (надалі –«Відповідач»), було укладено кредитний договір № CL 37873 від 25.04.2008 року (надалі –«Договір»).
Згідно Договору позивач свої зобов’язання виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 03.03.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 42766,99 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 99 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –6958,87 (шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 87 копійок, по процентах –15527,91 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 91 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту –13515,02 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять) грн. 02 коп., по підвищених процентах –6765,19 (шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 19 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 42766,99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 427,66 грн. і витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судовомузасіданні не з’явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без присутності позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд за клопотанням Позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та фізичною особою –ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL 37873 від 25.04.2008 року.
Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк»(надалі -«Позивач»), є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Ві дповідачу кредит у сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 25.04.2008 року до 25.04.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору. Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% (тридцять шість) процентів річних, (надалі - «процентна ставка»).
Відповідно до п. 2.4. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до Договору, а саме у розмірі 108% (сто вісім) процентів річних, (надалі - «підвищена процентна ставка»).
Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встанов лені для сплати таких ануїтетних платежів (надалі - «щомісячний платіж»).
Відповідно до п. 5.3. Договору. Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісяч них платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3,1. Договору.
Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково пога сити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмо ву вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Ві дповідачем на користь Позивача, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному із наступних випадків:
- затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць);
- сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредит)' більше ніж на 10% (десять);
- несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5(п'ять)% суми кредиту;
- іншого істотного порушення умов цього договору.
Відповідно до п. 9.1 Договору, Позивач може призупинити падання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків: прострочення Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового пла тежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та бі льше.
Відповідно до п. 9.2. Договору, Позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності Відповідача, а також право- та дієздатність Відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання під арештом.
Відповідно до п. 9.3. Договору, після направлення повідомлення Позивача про визнання термі ну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простро ченим та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача.
Відповідно до п. 12.4 Договору, укладаючи Договір, Відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.
Відповідно до п. 12.5. Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача згідно Договору.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 03.03.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 42766,99 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 99 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –6958,87 (шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 87 копійок, по процентах –15527,91 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 91 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту –13515,02 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять) грн. 02 коп., по підвищених процентах –6765,19 (шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 19 коп.
Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права :
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідно сті зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 427 (чотириста двадцять сім) гривень 66 копійок і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.
На підставі викладеного, керуючись положеннями кредитного договору № CL 37873 від 25.04.2008 року та Додатком № 1 та Додатком № 2 до нього, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, ч. 2 ст. 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 179, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228, 233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 87230, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 42766,99 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір в розмірі 427,66 (чотириста двадцять сім) грн. 66 коп. та 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
29.12.11
Судове рішення № 20344629, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1332/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: