Рішення № 2034361, 27.05.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1191/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05. 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Федосєєва С.В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

до ОСОБА_1

Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 30.05.2007 року у АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ „Ілта”, під управлінням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2007 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1

31.08.2007 року ВАТ „Страхова компанія „НОВА”, відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов‘язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2422 від 03.05.2007 року, було виплачено ТОВ „Ілта” страхове відшкодування за ремонт автомобіля Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 7 502 (Сім тисяч п'ятсот дві) гривні 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8169. Позивач просить стягнути з відповідача вищеназвані витрати та судові витрати

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що 15.06.2007 року ним укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 , відповідно до якого матеріальну шкоду повинно сплатити ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія”.

Представник ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” в судовому засіданні не заперечував проти стягнення суми відшкодування шкоди, за вирахуванням франшизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2007 року у АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ілта», під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2007 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів (а.с.20).

ВАТ "СК „НОВА" було замовлено проведення товарознавчого дослідження у ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон». Відповідно до Звіту про оцінку майна № 1200 від 19.06.2007 р., вартість матеріального збитку застрахованого ВАТ „СК „НОВА" автомобіля Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , склала 10 120 (Десять тисяч сто двадцять) гривень 32 копійки (а.с. 23-32).

Вартість відновлювального ремонту застрахованого ВАТ „СК „НОВА" автомобіля Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , склала 8 512 (Вісім тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 68 копійок , згідно наряду-замовлення СТО ТОВ „Ілта" № 27765 від 15.06.2007 року (а.с.21-22).

Відповідно до Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2422 від 03.05.2007 р. укладеного між ВАТ «СК «НОВА» та ТОВ „Ілта” за яким ВАТ „СК „НОВА" було застраховано майнові інтереси ТОВ „Ілта”, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , 16.08.2007 року страхувальником було подано до ВАТ „Страхова компанія „НОВА" заяву на виплату страхового відшкодування, шляхом оплати наряду-замовлення СТО ТОВ „Ілта” № 27765 від 15.06.2007 р.

31.08.2007 року ВАТ „Страхова компанія „НОВА" було виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля Пежо 407, державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 7 502 (Сім тисяч п'ятсот дві) гривні 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8169 (а.с.34).

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1 переданий в оренду відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до договору оренди легкового автомобіля НОМЕР_4 від 15.06.2006 року, ТОВ „Планета-Авто”. На виконання умов договору, якими передбачено страхування цивільної відповідальності власника транспортних засобів перед третіми особами, ТОВ „Планета-Авто”, уклала поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 15.06.2007 року, відповідно до якого ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” зобов’язано провести виплату при настанні страхового випадку.

Таким чином, з відповідача ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” на користь позивача належить стягнути суму відшкодування матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи, а саме 6 992 грн. 68 коп.

Оскільки, франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача державне мито в розмірі 75 грн. 03 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія”, ідентифікаційний код 22945712, на користь ВАТ „Страхова компанія „НОВА” (п/р 26501001022312, в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 300023, ЗКПО 31241449) як відшкодування шкоди, суму в розмірі 6 992 (шість тисяч дев‘ятсот дев‘яносто дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києві, проживає: АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Страхова компанія „НОВА” (п/р 26501001022312, в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 300023, ЗКПО 31241449) як відшкодування шкоди, суму в розмірі 510 (п‘ятсот десять) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 75 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього: 615 (шістсот п‘ятнадцять) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: