Ухвала суду № 20341695, 26.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р.Справа № 2а-1870/1843/11 Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Перцова Т.С.

при секретарі Боришполець Я.В.

за участю:

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Сумського окружного адміністративного суду від22.04.2011р. по справі№2а-1870/1843/11

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі»у формі ТОВ до Державного бюджету податковий борг в сумі 1192,92 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.11 р. по справі № 2а-1870/1843/11 позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.11 р. по справі № 2а-1870/1843/11 та закрити провадження по справі, посилаючись на непідсудність даної справи адміністративному суду, оскільки адміністративне стягнення з юридичної особи є компетенцією господарського суду.

Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ТРК «Сумські кабельні телемережі»у формі ТОВ є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 18-19). За результатами документальної невиїзної перевірки підприємства з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, які були викладені в акті № 8789/23824241/882 від 15.12.09 р., органом ДПС було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0009101501/0/89486 від 24.12.09 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 1360,0 грн. (а.с. 11). Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в судовому порядку і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.10 р. по справі №2а-2892/Ю/1870 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТРК «Сумські кабельні телемережі»у формі ТОВ до ДПІ в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення № 0009101501/0/89486 від 24.12.09 р. (а.с. 27-28). Вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.11 р. (а.с.29-31). Таким чином судове рішення набрало законної сили відповідно ч. 5 ст. 254 КАС України.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Наведені обставини підтвердили правомірність прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення № 0009101501/0/89486 від 24.12.09 р., а тому податкове зобов'язання відповідача вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу у звязку з несплатою коштів до бюджету у встановлені строки.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції вказав на те, що доводи відповідача стосовно порушення судом правил предметної підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не ґрунтуються на законі. Справа за зверненням ДПІ в м. Суми, який має статус суб'єкта владних повноважень, про стягнення податкової заборгованості на підставі п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України повинна вирішуватись адміністративним судом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги їх не спростували і доказів проведення платежів на погашення податкового боргу не надано.

Зважаючи на те, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.11 р. по справі № 2а-1870/1843/11 прийнята з дотриманням вимог чинного матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Сумського окружного адміністративного суду від22.04.2011р. по справі№2а-1870/1843/11 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від22.04.2011р. по справі№2а-1870/1843/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумидо Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкової заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Т.С. Перцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.08.2011 року.