Рішення № 20340444, 26.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 26 грудня 2011 р.

стр. 1 із 2

Справа № 2-4226/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2011  року                                                                м.Мукачево

                     Мукачівський  міськрайонний суд  Закарпатської області

в особі:    головуючого-судді                    Гейруша В.Б.

при секретарі                              Станинець Я.М.

з участю:  представника позивача                    ОСОБА_1

відповідачів                              ОСОБА_2

ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

          У листопаді 2011 року ПАТ  «Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління” звернулося  в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 заборгованості  за кредитним договором в розмірі 93 720 грн. 96 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного довору №240, укладеного 06 червня 2008 між ВАТ «Державний Ощадний банк України”, правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_2, останній отримав кредит  у розмірі 125 000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом  в розмірі 21,50 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2011 року.

В той же день, 06 червня 2008 року між   ВАТ «Державний Ощадний банк України”, правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України”  та   ОСОБА_2 був   укладений  договір застави №240/1,  згідно якого  останній передав в заставу банку транспорті засоби: сідловий тягач-Е «Renault Magnum», 2001 року випуску, синього кольору, кузов- VF611GTA000113880, д/н НОМЕР_1 та напівпричіп марки «E Schwarzmuller SPA 3/Е», 1998 року випуску, сірого кольору, кузов- TRGSAP335WD127398, д/н НОМЕР_2. Крім того, 06 червня 2008  року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний Ощадний банк України” був   укладений  договір поруки №1,   згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань  за кредитним договором. Внаслідок  неналежного виконання взятих на себе  зобов'язань  за відповідачами  рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України”  визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його   задоволення, виходячи із слідуючого.                         

Відповідно до кредитного договору №240, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України”  та ОСОБА_2 06 червня 2008 року,  останньому надано кредитні кошти в розмірі  125 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21, 50 % річних.

Із   довідки-розрахунку   вбачається,   що   загальна сума заборгованості    ОСОБА_5  перед ПАТ «Державний Ощадний банк України”   станом на 13 жовтня 2011 року  складає 81 705 грн. 74 коп.

Згідно договору застави  від 06 червня 2008 року, укладеного  між ПАТ «Державний Ощадний банк  України”   та    ОСОБА_2,    предметом   застави   є   транспорті   засоби:

                                                                                                                      стр. 2 із 2

сідловий тягач-Е «Renault Magnum», 2001 року випуску, синього кольору, кузов- VF611GTA000113880, д/н НОМЕР_1 та напівпричіп марки «E Schwarzmuller SPA 3/Е», 1998 року випуску, сірого кольору, кузов- TRGSAP335WD127398, д/н НОМЕР_2, належні ОСОБА_2   та якими  забезпечено   вимоги  ПАТ «Державний Ощадний банк України”, що випливають з кредитного  договору  №240 від 06 червня 2008 року.

Згідно договору поруки №1 до кредитного договору №240  від 06 червня 2008 поручитель ОСОБА_3  прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання   ОСОБА_2 його зобов»язань.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України  сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення  боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином,  вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України”   щодо   солідарного стягнення з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом є підставними і такими, що   підлягають задоволенню.

На  підставі   наведеного, керуючись  ст.ст.10, 60, 212-215, 223,   294 ЦПК України,  ст.ст. 525,  526, 553-554, 625, 1054  ЦК України, суд

                                                                              р і ш и в :

          Позов ПАТ   «Державний Ощадний банк України” в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління”  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2    в користь  Публічного акціонерного товариства в особі ТВБВ100006/076 філії “Закарпатського обласного управління”, 89600, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, р/р 29099007600109, ЗКПО: 09312190, МФО 312356  заборгованість  за кредитним договором  в  розмірі 93 720 (дев”яносто три тисячі сімсот двадцять) грн. 96 коп.  та  937 (дев”ятсот тридцять сім) грн. 21 коп.  судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Головуючий                                                                            В.Б.Гейруш