Ухвала суду № 20336772, 19.12.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-277/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2011                                                                                           смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т АН О В И В :

30 жовтня 2011 року ОСОБА_1 / далі по тексту позивач/ звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 /далі по тексту відповідач/ 5665, 83 гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, та віднести на його рахунок судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, 20 лютого 2011 року скоїв відносно неї та її батька злочин у виді вогнепального поранення, за що вироком суду від 19 вересня 2011 року був засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі. В ході досудового слідства її визнано потерпілою, заявлений нею до ОСОБА_3 цивільний позов на суму 3670, 21 гривень за лікування у медичній установі у період з 20 лютого 2011 по 15 квітня 2011 року відшкодований у повному обсязі. У послідуючому, з 18 квітня по 05 травня 2011 вона продовжувала амбулаторне лікування в Краснопільській ЦРЛ, стаціонарне лікування в урологічному відділенні комунального закладу Сумської обласної клінічної лікарні з 06 червня по 16 червня 2011, з 29 червня по 25 липня 2011, з 08 серпня по 17 серпня 2011, що потребувало додаткових матеріальних витрат, які складають 3061, 84 гривень на придбання ліків; 1659, 82 гривень на проїзд до медичного закладу; 754, 17 гривень на продукти харчування, 190 гривень на речі для лікарні.

При судовому розгляді справи позивач уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 2309,88 гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, що становлять 1922, 84 гривень як витрати на ліки; 327, 04 гривень на продукти харчування; 60 гривень на проїзд до медичної установи в м. Суми та додому в смт. Краснопілля 06.06.11, 16.06.11, 29.06.11, 25.07.11, 08.08.11 та 17.08.11, та пояснила, що 20 лютого 2011 року відповідач застосував відносно неї та її батька табельну вогнепальну зброю, в результаті його злочинних дій вона отримала вогнепальне поранення, тривалий час лікувалася, перенесла декілька операцій, отримала групу інвалідності, та зазнала матеріальних затрат на відновлення здоров’я.

Відповідач у судове засідання не прибув, у листі просив розглядати справу без його участі, уточнений позов визнав /ас. 113/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із цивільних правовідносин, врегульовані нормами статей 1166, 1177 Цивільного Кодексу України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: вироком суду від 19 вересня 2011 року, виписними епікризами до історії хвороби хворої ОСОБА_1 комунального закладу Сумської обласної клінічної лікарні № 15246, 9006, 9639, проїзними квитками, фіскальними чеками / копії ас. 6-9, 11, 14-15, 17, 31-42, 44-60/.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 1166, 1177 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88,174, 197, 209, 212, 214 - 215,217, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Краснопілля Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі на певний строк у Менській виправній колонії № 91 управління ДДУПВП у Чернігівській області, 2309 / дві тисячі триста дев`ять /гривень 88 копійок на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Краснопілля Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі на певний строк у Менській виправній колонії № 91 управління ДДУПВП у Чернігівській області, 188 гривень 20 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1, УДК у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 23635238 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

          Суддя                                                            А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв.