Ухвала суду № 20336649, 26.10.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-275/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

про стягнення аліментів на період навчання сина, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 /надалі по тексту позивач/ звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 /надалі по тексту відповідач/ аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і на весь період навчання - до 30 квітня 2014 року, допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що у період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 і до досягнення віку повноліття вона отримувала від відповідача аліменти, а на даний час продовжує навчатися на 2 курсі в Сумському національному аграрному університеті 1V рівня акредитації за спеціальністю «Агрономія»денної форми навчання, строк навчання з 01 вересня 2010 року по 30 квітня 2014 року, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки не має ніякого доходу, стипендію отримував на 1 курсі. Витрати складають 111, 84 гривень на місць на проїзд з дому до навчання та в зворотному напрямку; близько 60 гривень на проїзд по м. Суми та 600 гривень на харчування; 1600 гривень за проживання у гуртожитку, 1600 гривень за поглиблене навчання іноземної мови , 1250 гривень на навчальний рік для вивчення спецкурсу щодо отримання додаткової освіти, а також витрачаються кошти на придбання предметів одягу та інші щоденні витрати, усього загальна витрат на місяць становить близько 1200 гривень. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, працює, має земельну ділянку, інвалідом не являється, інших утриманців не має, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі витрати, повязані з навчанням сина, несе позивач.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні, та пояснила, що відповідач проживає самотньо, працює, а також веде домашнє господарство. До досягнення сином віку повноліття вона отримувала аліментні платежі у середньому по 400 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що за характером роботи працює сезонно, у зимовий період зазвичай перебуває на обліку у центрі зайнятості і отримує виплати як безробітний. Він не відмовляється виконувати свій батьківський обовязок, спроможний надати матеріальну допомогу близько 300 гривень на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки він потребує від батьків матеріальної допомоги на час навчання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, який на даний час є повнолітнім , про що свідчить свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2, видане виконкомом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 15 /ас. 4/.

Як вбачається зі змісту довідки № 52 від 13.06.2011 року , виданої Сумським національним аграрним університетом, ОСОБА_3 дійсно є студентом Сумського національного університету агрономічного факультету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.04.2014 року. Знаходиться на державному забезпеченні. Стипендію не отримує/ас. 6/.

Зі змісту довідки про доходи № 30 від 20.10.2011 р., виданої товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля », відповідач ОСОБА_2 працює водієм в товаристві, протягом квітня вересня 2011 року отримав кошти у розмірі 9578, 74 гривень /ас. 20/.

Зі слів позивача вона ніде не працює, веде домашнє господарство та обробляє земельну ділянку, за рахунок чого і утримує сина.

Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, крім родинного звязку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у звязку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобовязання, повязане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей , які продовжують навчання, не виникає.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог позивачкою не надано суду жодних доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти у тому розмірі, якому вона просить 400 гривень щомісячно.

У відповідності до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи всі зібрані у справі докази, виходячи із загальних засад цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач згоден сплачувати аліменти частково.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 58-60, 79, 81, 88, 209, 212, 214 - 215,217, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Бунякине Путивльського району Сумської області, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля », ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 30 вересня 2011 року і на весь період навчання - до 30 квітня 2014 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривень судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31 жовтня 2011 року о 16 год.00 хв.