Рішення № 20332112, 09.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3655/11/0121

Справа № 2-3655\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

9 грудня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором № SAMDN03000021911015 від 26.05.08р. відповідачці був наданий кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати відсотків за користування коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник належним чином не виконав. Заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 29.06.2011р. становить 12524 грн. 68 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 8654 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3870 грн. 34 коп., яку просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з’явився, представив заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримав в сумі 8250 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилася, належним чином про час розгляду справи повідомлена, свої заперечення по позову не представила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 26.05.08р. укладений договір № SAMDN03000021911015, з якого виходить, що позивач надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. з сплатою 26,40% річних за користування кредитом, на підставі заяви ОСОБА_1 (ар.с. 6-8).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачки перед позивачем на 29.06.2011р. складала: по кредиту в сумі 8654 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3870 грн. 34 коп., а всього 12524 грн. 68 коп. (ар.с. 4-5).

На день розгляду справи заборгованість зменшилася до 8250 грн.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачкою були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 526, 530, 536 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 8250 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті п’ятдесят грн. 00 коп.), повернення судового збору в сумі 82 грн. 50 коп. (вісімдесят дві грн. 50 коп.), витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 8452 грн. 50 коп. (вісім тисяч чотириста п’ятдесят дві грн. 50 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -