Рішення № 20332110, 09.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3521/11/0121

Справа № 2-3521\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

9 грудня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором № 003-11017-030408 від 03.04.08р. відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26256902412465 в національній валюті України, надана платіжна картка, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 20.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4267,71 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в зазначеної сумі, а також понесені по справі витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, просять розглянути справу у їх відсутності, вимоги підтримали, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'являлась, належним чином про час розгляду справи повідомлена, заперечень проти позову не представила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, про що представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 03.04.08р. укладений договір № 003-11017-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, з якого виходить, що позивач здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно (ар.с. 6-7).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачки перед позивачем на 20.05.2011р. складає: тіло кредиту в сумі 4267,71 грн. (ар.с. 14).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачкою були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 526, 530, 536 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість в сумі 4267 грн. 71 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят сім грн. 71 коп.), сплачений судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.), повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 4438 грн. 71 коп. (чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Феодосійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суду порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

секретар -