Постанова № 20330429, 26.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0108/2694/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувни матеріали, які надійшли з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25 вересня 2011 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Горьківському ринку м. Керчі скоїв незаконний збут об'єктів тваринного світу: здійснював продаж свіжої риби бичок загальною вагою 10 кг, без належних документів, що підтверджують законність її придбання, а також без документів, що підтверджують якість та безпеку її вживання.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року, актом зважування вилучених водних ресурсів, описом №042253/042254, довідкою від 25.09.2011 року. Згідно опису вилучених знарядь та протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 р. у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу бичок, загальною вагою 10 кг, яку ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав та розкаявся, тому можливо призначити йому стягнення у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті без конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 881 ч. 1, 284, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) без конфіскації вилученої риби.

Вилучену у ОСОБА_1 свіжу рибу бичок, загальною вагою 10 (десять) кг, яка знаходиться на його відповідальному зберіганні, згідно розписки від 25.09.11р. (а.с.3-зворотній бік) залишити йому же.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя