Рішення № 20330426, 20.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

2/0108/2210/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

за участю прокурора Таравої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради|поради|, Служба у справах дітей Ленінської райдержадміністрації АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

Встановив:

У травні 2011 р. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради|поради|, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Як третя особа без самостійних вимог по клопотанню відповідачів була залучена|приваблювати| Служба у справах дітей Ленінської райдержадміністрації АР Крим.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_3 є|з'являється| його матірю|. Біологічний батько|батько| кинув його з|із| матірю,| і, коли йому були близько 4 років, відповідач ОСОБА_2 усиновив його. Протягом|упродовж| всього його життя відповідачі били і принижували його. У зв'язку з такою поведінкою батьків у нього розвинувся поведінковий і емоційний|емоціональний| розлад: він не бажав вчитися, тікав|втікав| з|із| будинку|дому|, здійснював|скоював| правопорушення, планував|планерував| покінчити життя самогубством. Близько 5-ти років тому він познайомився з|із| ОСОБА_5 і його дружиною|жінкою| ОСОБА_6, з|із| якими у нього склалися теплі довірчі стосунки. З 14 червня 2010 року з відома батьків він почав|став| постійно проживати в сім'ї ОСОБА_6, які і займаються його вихованням. Відповідачі весь цей період часу ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню і матеріальної допомоги|вмісту|, всіляко перешкоджали його навчанню|вченню| в школі. Він категорично відмовляється повернутися до батьків, не вірить, що вони змінять|зраджуватимуть| свою поведінку, у зв'язку з чим змінив|зраджував| своє прізвище з|із| «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». Просив|прохав| суд позбавити відповідачів батьківських прав по підставах жорстокого поводження з дитиною|дитям| і ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини|дитяти| і стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 частини|частки| їх заробітку, починаючи|розпочинати| з|із| 14 червня 2010 р., шляхом перерахування|переліку| їх на розрахунковий рахунок|лічбу| в Керченському відділенні|відокремленні| 4552/034 Ощадбанку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просив|прохав| задовольнити їх в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_6 позов не визнали і пояснили, що всі вказані позивачем факти нібито жорстокого з|із| ним поводження|звертання| не відповідають дійсності. Вони перебувають у шлюбі з 1998 року, ОСОБА_2 усиновив дитину|дитяти| дружини|жінки| від першого шлюбу|шлюбу| ОСОБА_1, якому на той період виконалося 4-і роки. Проживають вони в смт|. Леніно Ленінського району АР Крим. Також мають ще двох спільних|спільних| дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ріс|зростав| нормально, проте|однак| з 2-го класу його поведінка змінилася: почав|став| підтримувати відношення|ставлення| з|із| хлоп'ятами|хлопцями| асоціальної поведінки, гірше почав|став| вчитися, почав|став| тікати|втікати| зі|із| школи і з|із| будинку|дому|, здійснювати|скоювати| дрібні|мілкі| крадіжки. Вони посилено приділяли увагу його вихованню, контролювали його, підтримували зв'язок з|із| вчителями|учителями|, вимушені|змушені| були звернутися|обертатися| до психіатра, яким синові був встановлений|установлений| діагноз: розлад поведінки, він проходив|минав| лікування в психіатричній лікарні. Вони карали його за вказані дії, але|та| ніколи не поводилися з ним жорстоко, не били і не ображали його, не оказували|робили| на нього ні психічної, ні психологічної дії, ніяких|жодних| погроз життю і здоров'ю не висловлювали. З 2005 року вони познайомилися з|із| сім'єю ОСОБА_1, які поселилися|оселилися| в селищі Леніно і поступово їх син попав під вплив даної сім'ї і почав|став| частіши тікати|втікати| з|із| будинку|дому|, звинувачувати їх - батьків, в жорстокому з|із| ним поводженні, а з червня 2010 р. самостійно без їх згоди|злагоди| перейшов проживати до ОСОБА_1 в м. Керч, а потім і зареєструвався за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Вони робили неодноразові спроби повернути сина в сім'ю, спілкуватися з|із| ним, утримувати|утримувати| матеріально, для чого дзвонили йому, писали листи, намагалися|пробували| зустрітися, добровільно перераховували грошові кошти поштовими переказами, по допомогу зверталися|оберталися| в різні інстанції, проте|однак| син не бажав з|із| ними зустрічатися, грошові перекази відмовлявся отримувати|одержувати|. Вони люблять|кохають| сина, бажають виконувати свої батьківські обов'язки. Просили|прохали| в задоволенні позову відмовити в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що знали сім'ю ОСОБА_1, дружили|товаришували| з|із| ними. ОСОБА_1 часто приходив до них, а потім відмовлявся повертатися до батьків, а 14 червня 2010 р. остаточно перейшов до них проживати. У хлопчика був поганий емоційний|емоціональний| стан|достаток| із-за відношення|ставлення| до нього його батьків. Батьки всіляко перешкоджали навчанню|вченню| ОСОБА_1 в м. Керчі, не давали документів, своєї згоди|злагоди| на його навчання|вчення| в учбових закладах, матеріально не утримували|утримували| дитину|дитяти|. За весь час проживання дитини|дитяти| в їх сім'ї у нього з'явився|появлявся| інтерес до навчання, у нього склалися нормальні стосунки зі|із| всіма їх родичами, серед однолітків він користується пошаною|повагою|, добре вчиться. Зустрічі з|із| батьками впливають на нього негативно, він не бажає з|із| ними бачитися і сам прийняв рішення про позбавлення їх батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради|поради| пояснила, що з червня 2010 р. ОСОБА_1 постійно проживає в сім'ї ОСОБА_1, з грудня 2010 р. зареєструвався за їх адресою. Між ними склалися довірчі і доброзичливі стосунки. За весь цей період батьки ОСОБА_1 фактично вихованням сина не займалися, матеріальної допомоги не надавали|робили|. Служба у справах дітей підтримує позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ленінської райдержадміністрації Автономної Республіки Крим пояснила, що Служба у справах дітей тривалий час з початку 2010 р. займалася сім'єю ОСОБА_2, збиралася і вивчалася інформація про виховання відповідачами своїх дітей, починаючи|розпочинати| з|із| їх дошкільного віку. Порушення прав дітей в сім'ї встановлено|установлений| не було. Зі|із| школи ніяких|жодних| повідомлень|сполучень| про жорстокі покарання|наказання| дитини|дитяти| не поступало|надходило|, наявність побоїв у дитини|дитяти| в школі встановлено|установлений| не було. Не було отримано|одержувати| такій інформації ні з|із| правоохоронних органів, ні з|із| лікарень. Дитина|дитя| перебувала на обліку|урахуванні| у психіатра і батьки діяли відповідно до його вказівок. Орган опіки і піклування|піклування| Ленінської райдержадміністрації в серпні 2010 р. розглядав|розглядував| заяву позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв'язку з насильством в сім'ї, проте|однак| підстав для цього не знайшов.

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідків|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, заслухавши висновок|укладення| органу опіки і піклування|піклування|, думку прокурора, суд вважає|лічить|, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено|установлений|, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його мати ОСОБА_3 24 квітня 1998 р. уклала шлюб|шлюб| з|із| ОСОБА_2, після чого останній усиновив її дитину|дитяти| від першого шлюбу|шлюбу|. У сім'ї ОСОБА_2 народилося ще двоє спільних|спільних| дітей: ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_9 і ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_10.

Сім'я ОСОБА_2 проживала в смт|. Леніно Ленінського району Автономної Республіки Крим. ОСОБА_1 навчався|виучував| в УВК «Школа-ліцей»№ 1 смт| Леніно, 9 класів якої закінчив в 2010 році.

У червні 2010 р. позивач пішов від батьків і перейшов проживати до подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з|із| якими більше 5-ти років дружила|товаришувала| сім'я ОСОБА_2. У грудні 2010 р. він зареєструвався по їх місцю|місце-милі| проживання в м. Керчі, а в лютому 2011 р. змінив|позмінював| прізвище з|із| ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини|дитяти| при виконавчому комітеті Керченської міської ради|поради| від 02.02.2011 р. неповнолітній ОСОБА_1 був переданий|передавати| на тимчасове мешкання ОСОБА_4 до подальшого|дальшого| вирішення долі дитини|дитяти| (а.с.78).

Згідно п.п.2,4 ч.1 ст. 164 Сімейного|родинні| кодексу України мати, батько|батько| можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини|дитяти|; жорстоко поводяться з дитиною|дитям|.

Позивач вказав, що все його життя батьки жорстоко поводилися з ним: били його, принижували, ображали, у зв'язку з чим він в червні 2010 р. остаточно пішов з|із| сім'ї і категорично не бажає повертатися до батьків.

Згідно ст. 60 ЦПК Україні Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. |

Судом не встановлено|установлений|, що батьки ОСОБА_2 застосовували до свого сина ОСОБА_1 фізичне і психічне насильство, неприпустимі|недопустимі| методи виховання, принижували його людську гідність|чесноту|.

Відповідачі заперечували, що застосовували жорстокі методи покарання|наказання| до сина за його провину, заперечували побої і образи, пояснили, що застосовували покарання|наказання| у вигляді постановки в кут|ріг|, позбавлення проглядання телепередач, солодощів, проведення з|із| ним бесід і тому подібне, тобто не зв'язані із застосуванням насильства.

Свідок|очевидець| ОСОБА_11 пояснила, що давно і добре знає відповідачів, оскільки проживає з|із| ними в одному селі, вони виховували ОСОБА_1 нормально, ОСОБА_1 здійснював|скоював| крадіжки і батьки його карали, але|та| вона ніколи не бачила, що вони його били. Ні синяків у дитини|дитяти|, ні шрамів ніяких|жодних| не бачила. ОСОБА_1 до неї не підходив|пасував| і не скаржився на батьків.

Свідок|очевидець| ОСОБА_12 пояснила, що сім'ю ОСОБА_2 знає з хорошого|доброго| боку. Хлопчик був доглянутий, охайний. ОСОБА_1 був хлопчиком воровитим|, міг прибрехати, але|та| вона ніколи не чула, що його батьки б'ють, жорстоко карають.

Свідок|очевидець| ОСОБА_11 пояснив, що знає відповідачів з|із| 1998 р., ніколи не бачив, щоб|аби| відповідачі били, ображали, принижували сина ОСОБА_1, сам він ніколи не скаржився. Не чув про те, що ОСОБА_1 хотів зробити|вчинити| самогубство.

Свідок|очевидець| ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_2 знає з дитинства, знає як вони зустрічалися, а потім одружилися. Відповідачі виховували ОСОБА_1 нормально. Він був доглянутий, чистий, нагодований. Вона не чула, щоб|аби| дитину|дитяти| батьки били.

Свідок|очевидець| ОСОБА_14 пояснила, що знає відповідачів з 1994 року, вони добре піклувалися про сина. Вона буває у них в будинку|домі|. Ніколи не бачила у ОСОБА_1 синяків і шрамів. ОСОБА_1 тікав|втікав| з|із| будинку|дому|, крав в школі. Мати переживала за сина, хотіла, щоб|аби| він вчився, виріс хорошою|доброю| людиною.

Свідок|очевидець| ОСОБА_15 пояснив, що знає відповідачів більш 4-х років, часто буває у них. Йому нічого не відомо про жорстоке поводження відповідачів зі своїм сином ОСОБА_1, особисто сам він такого не бачив, вважає|лічить|, що звинувачення|обвинувачення| ОСОБА_2 в жорстокому поводженні з|із| дитиною|дитям| це наклеп. Батьки стурбовані за сина, вони піклуються про нього.

Не було встановлено|установлений| фактів жорстокого поводження|звертання| ОСОБА_2 з|із| сином, погроз фізичною розправою і з боку правоохоронних органів, що підтверджується постановою|постановою| про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 червня 2010 р., постановю|постановою| про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 серпня 2010 р., постановю|постановою| про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 лютого 2011 року, винесених ОКМДД Ленінського районного відділу|відокремлення| внутрішніх справ|речей| ГУ МВС України в Автономної Республіки Крим.

Згідно|згідно з| довідці Ленінської Центральної районної лікарні від 08.10.2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з|із| 2005 р. по 2010 р. в Ленінську ЦРЛ по медичну допомогу з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень не звертався|обертався| (а.с.115).

Суд критично оцінює характеристики на учня ОСОБА_1 після|потім| закінчення ним початкової школи від 02.06.2005 р. і після|потім| закінчення 9 класів, підписані класними керівниками і що зберігаються в його особистій|особовій| справі|речі|, в частині|частці| вказівки, що батьки жорстоко карають ОСОБА_1 за провині|провинності|, і не може їх прийняти за докази підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.165-166).

У даних характеристиках не вказано, в чому полягає жорстокість покарання|наказання| батьками свого сина.

Окрім|крім| вказаних характеристик ніяких|жодних| інших документів і доказів, що свідчать|засвідчують| про те, що адміністрація школи, батьківський комітет, самі класні керівники з'ясовували обставини жорстокого поводження|звертання| ОСОБА_2 з|із| дитиною|дитям|, реагували відносно батьків у відповідні органи по захисту прав дитини|дитяти|, - не встановлено.

Окрім|крім| вказівки в шкільних характеристиках жорстокого поводження з дитиною|дитям| більш ніякими|жодними| доказами воно не підтверджується.

Суд вважає|лічить|, що по підставі|основі| жорстокого поводження з дитиною|дитям| ОСОБА_2 і ОСОБА_6 не можуть бути позбавлені батьківських прав.

Також суд вважає|лічить|, що не встановлене|установлене| і ухилення матері| і батька|батька| від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини|дитяти|.

Позбавлення батьківських прав є|з'являється| крайнім заходом впливу на осіб|облич|, які не виконують батьківських обов'язків. Повинна встановлюватися винна поведінка батьків, свідоме нехтування|нехтування| ними своїми обов'язками.

З червня 2010 р. неповнолітній ОСОБА_1, у віці 15 років, без згоди|злагоди| своїх батьків, самостійно змінив|зраджував| своє місце|місце-милю| проживання і почав|став| проживати в сім'ї подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідачі пояснили, що з вказаного часу вони робили неодноразові спроби зустрітися з|із| сином, повернути його в сім'ю, спілкуватися з|із| ним, утримувати|утримувати| матеріально.

Свідок|очевидець| ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_1 не проживає рік з|із| батьками, вони переживають, ОСОБА_3 говорила, що хоче, щоб|аби| син повернувся. Вони разом їздили до ОСОБА_1, коли він почав|став| проживати у|біля| ОСОБА_6. ОСОБА_1 не захотів|схотів| їх бачити і узяти у батьків гроші і продукти, сказав, що вони чужі для нього.

Свідок|очевидець| ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_2 були засмучені, коли син пішов з|із| будинку|дому|. Мати намагалася|пробувала| додзвонитися до ОСОБА_1, але|та| у нього був вимкнений телефон.

Свідок|очевидець| ОСОБА_15 пояснив, що весною 2011 року ОСОБА_2 запросили поїхати з|із| ними до ОСОБА_1. Сам ОСОБА_1 не вийшов з квартири, тоді мати подзвонила йому і він сказав, щоб|аби| йому дали спокою.

Не було встановлено|установлений| в діях ОСОБА_3 і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується постановою|постановою| Керченського міського суду від 19 січня 2011 року (а.с.121).

Про те, що доля дитини|дитяти| була небайдужа батькам свідчать|засвідчують| їх численні|багаточисельні| звернення|звертання| в різні інстанції, що підтверджується постановою|постановою| про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 вересня 2010 року (а.с.112), постановою|постановою| про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 жовтня 2010 р. (а.с.116), відповіддю Ленінської районної державної адміністрації від 23.12.2010 р. (а.с.117), відповіддю прокуратури Ленінського району АР Крим (а.с.118), відповіддю начальника 2-го відділу міліції Керченського міськуправління від 19.01.2011 р. (а.с. 122), відповіддю прокуратури м. Керчі від 11.02.2011 р. (а.с. 126).

Батьки також намагалися|пробували| спілкуватися з|із| дитиною|дитям| за допомогою листів, в яких висловлювали свою любов до нього і заклопотаність його здоров'ям, проте|однак| позивач дані листи не бажав одержувати від батьків (а.с. 148, 139-140,150).

Відповідачі намагалися|пробували| добровільно матеріально допомагати своїй дитині|дитяті|, що підтверджується квитанціями про грошові перекази (а.с.136-138), які позивач відмовлявся отримувати|одержувати|, що він і сам не заперечував в судовому засіданні.

Відвідували вони дитину|дитяти| і в період знаходження його в Дитячій лікарні м. Керчі в січні 2011 р., проте|однак| від отримання|здобуття| передачі позивач відмовився (а.с.141).

Неодноразово в січні, березні, травні 2011 року відповідачі зверталися|оберталися| в Службу у справах дітей департаменту по соціальних питаннях Керченської міської ради|поради| із|із| заявами про отримання|здобуття| інформації про місце|місце-милю| і умови мешкання і навчання|вчення| їх сина ОСОБА_1, про що свідчать|засвідчують| відповіді Служби у справах дітей від 29.01.2011 року, від 17.03.2011 р., від 22.05.2011 р. (а.с.123, 127, 129).

Проте|однак| сам позивач категорично відмовлявся повертатися до батьків, відмовлявся від зустрічей з|із| ними, що підтверджується його розписками від 11.01.2011 р. і 26.04.2011 р. (а.с. 119, зворот|зворот| а.с.129), про дану відмову дитини|дитяти| бачитися зі|із| своїми батьками повідомляла і Служба у справах дітей.

Також в судовому засіданні позивач підтвердив своє небажання проживати з|із| батьками.

Небажання позивача проживати зі|із| своїми батьками не свідчить|засвідчує| про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини|дитяти|, свідомо нехтують своїми обов'язками. Як указувалося|вказувало| вище батьки роблять заходи по участі у вихованні і утриманні|вмісті| дитини|дитяти|.

Таким чином, суду не представлено|уявляти| доказів ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини|дитяти|.

У зв'язку з цим суд не погоджується і з|із| висновком|укладенням| органу опіки і піклування|піклування| виконавчого комітету Керченської міської ради|поради|, яка вважає за доцільне на користь дитини|дитяти| позбавити відповідачів батьківських прав.

Разом з тим|в той же час|, оскільки позивач з|із| батьками не проживає, а вони зобов'язані утримувати|утримувати| свою неповнолітню дитину|дитяти|, то з них підлягають стягненню аліменти з дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що на утриманні відповідачів знаходяться|перебувають| ще двоє малолітніх дітей, а тому вважає за можливе стягнути з кожного відповідача по 1/6 частині|частки| їх заробітку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.165,180,181,182,183 Сімейного|родинного| кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради|поради|, Служба у справах дітей Ленінської райдержадміністрації АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Мазурово Кемеровського району Кемеровської області, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.05.2011 р. і до повноліття дитини, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок 8119 у Керченському відділенні 4552/034 Ощадбанка, розрахунковий рахунок 290940952, МФО 384061, ЕДРПОУ 02761996.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Іллічеве Ленінського району Автономної Республіки Крим, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.05.2011 р. і до повноліття дитини, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок 8119 у Керченському відділенні 4552/034 Ощадбанка, розрахунковий рахунок 290940952, МФО 384061, ЕДРПОУ 02761996.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну грн...).

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну грн...).

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) у рівних частках.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.. 50 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіт М.В.