Постанова № 20329952, 17.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

17.10.2011 Справа №: 3/0108/2784/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду Кузьміна О.М., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмень, громадянина Російської Федерації, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 203 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 р., громадян Російської Федерації ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме: з 08 березня 2011 року постійно проживає на території України по недійсних документах тимчасової посвідки на постійне проживання для іноземців серії НОМЕР_1 від 20.11.2009 р., оскільки зазначена посвідка відповідно до Постанови Кабміну України №1983 від 26.12.2002 р. підлягає обміну при досягненні особою 45-річного віку.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що не знав про те, що посвідчення підлягає обміну при досягненні ним 45-річного віку.

Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, копією паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 20.11.2009 р., в якій міститься примітка, про те, що посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 203 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись громадянином Російської Федерації, порушив правила перебування іноземців на території України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, тому вважаю можливим накласти на нього стягнення за вчинене правопорушення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна