Постанова № 203297, 19.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.10.06 Справа№ 2/1287-18/103А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом

Прокурора Кам‘янко-Бузького району Львівської області в

інтересах держави –уповноваженого органу –Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності в особі Львівського обласного відділення

до

Фермерського господарства (надалі ФГ) „Марець”

про

стягнення заборгованості

з участю прокурора –[...] –прокурор відділу;

представників:

від позивача –[...] –голивний спеціаліст-юрист (довіреність за №06-16-1234 від 02.10.2006 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Прокурор Кам‘янко-Бузького району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави - уповноваженого органу –Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Львівського обласного відділення про стягнення з ФГ „Марець” 331 грн. 08 коп.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами ст. 121 Конституції України, п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру” та ст.60 КАС України, ст.23 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”. Також, прокурор зазначає, що заборгованість становить 331 грн. 08 коп., згідно поданого звіту по Ф4.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, при цьому уточнивши мотиви позову, зокрема зазначив, що сума заборгованості складається з 249 грн. 97 коп. –простроченої заборгованості та 81 грн. 11 коп. –штрафні та фінансові санкції. Просить позов задоволити повністю.

Прокурор дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити повністю

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №796206, а тому, суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України може розглядатись за відсутності згаданого представника.

Заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні докази, дослідивши матеріали справи, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

Господарство зареєстровано як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення Кам‘янка-Бузькій міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, підтвердженням чого є Картка страхувальника від 05.12.2001 року.

Як вбачається зі Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов‘язані з загальнообов‘язковим державним соціальним страхуванням у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності за півріччя 2006 року, заборгованість відповідача перед фондом становить 331 грн. 08 коп., в тому числі заборгованість по сплаті пені та штрафних санкцій в сумі 81 грн. 11 коп., що виникли в результаті перевірки правильності нарахування, сплати, обліку та використання коштів Фонду соціального страхування.

Згідно ч.1 ст.30 цього ж Закону, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За результатами згаданої перевірки Кам‘янко-Бузькою міжрайонною виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було складено акт від 04.01.2005 року, в якому встановлено факт порушення вимог п.1 ст.30 Закону України “ Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, та Виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення прийнято рішення за №26 від 10.01.2005 року, яким донараховано 81 грн. 11 коп. штрафу та пені.

Згідно п.4 ч.1 ст.13 згаданого Закону, Виконавча дирекція Фонду здійснює контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхових внесків, а також забезпечує цільове використання коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 331 грн. 08 коп.

За наведених обставин, господарський суд вважає що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Марець”, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Кам‘янка-Бузька, вул.Зелена,4, (рах. №26000301454 в Львівському міському відділ.ОБ №6319, МФО 385048, код ЄДРПОУ 20779669) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр-т Шевченка, 7, (рах.25609255, ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 26094820) 331 грн. 08 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинюк В.Я.