Постанова № 20329198, 05.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0108/2390/11

05.10.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, працює як фізична особа - підприємець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2, являючись фізичною особою - підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-у порушення ст.107 КЗпП України, ст.10 Закону України «Про оплату праці»оплата за роботу у святкові дні 2011 року, в тому числі 28.06.2011 р., 24.08.2011 р. не нарахована у подвійному розмірі;

-у порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первісної облікової документації зі статистики праці»табелі обліку не заповнюються. Не забезпечений достовірний облік виконаної працівниками роботи, тобто фактичний режим роботи продавців не відповідає визначеному в трудовому договорі.

-у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться в день їхнього звільнення.

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. До суду, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не зявився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП

Також, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02.09.2011 року, копіями трудових договорів, укладених між ОСОБА_2 та найманими працівниками, копіями відомостей по нараховану заробітну плату за червень-липень 2011 року, копіями платіжних відомостей на виплату заробітної плати з травня по серпень 2011 року, копією свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2, письмовим поясненням найманого працівника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна